+1

Operation UnManifest:
As Anders Behring Breivik wants to use the cruel action of killing over 90 young people to promote his 1516-page manifesto, also with the help of the internet, Anonymous suggests following action:
1. Find the Manifest of Anders Behring Breivik : 2083 – A European Declaration of Independence
2. Change it, add stupid stuff, remove parts, shoop his picture, do what you like to.....
3. Republish it everywhere and up vote releases from other peoples, declare that the faked ones are original
4. Let Anders become a joke, such that nobody will take him serious anymore
5. Spread this message around the internet and real life, translate it
6. Have a moment for the victims of his cruel attacks
We all are anonymous,
We all are Legion,
We all do not forgive murder,
We all do not forget the victims.

Via

Eine riesen Idee

Ich finds clever. Die scheisse würde via Google unauffindbar.

Vorbildlich wie die Norweger mit dem Attentäter und dessen Prozess verfahren.

He noted that „Sarkozy, Merkel and Cameron have all said that multiculturalism has failed“.

„I don't want him to consider me innocent,“ said Bekkedal during a break in court. „I want to be a threat to his world model, I really do. I want to be the kind of person that he doesn't consider to be innocent. I want to work for tolerance in society. I think that's a great thing to be working for. There is no enemy I'm more grateful for than Breivik.“

Quelle

Demontage des Bösen

Stimmt

ich bekam den Prozess nun nur am Rande mit - gestern im Radio wurde berichtet, dass er seine Taten jederzeit wiederholen würde und er sehr Wohl einen Grund dafür hatte, die ganzen Kinder zu erschießen - sie waren schließlich politische Aktivisten...

Ja, ich glaube sowohl viele Medien als auch die meisten Rezipienten halten sich möglichst fern von der Berichterstattung.

Ich persönlich empfinde es unerträglich Fotos von ihm sehen zu müssen und seine Aussagen zu lesen.

Was mich an der Sache erstaunt (und etwas bestürzt) ist, dass er eher intelligent zu sein scheint und je nach Quelle nicht mal psychisch krank sei.

dass er zurechnungsfähig ist, wurde ja bereits bestätigt.

Ich hatte im Kopf, dass er zuerst für Krank und dann für Gesund befunden wurde, aber beide Aussagen gewertet würden. Habe aber auf die Schnelle keine Quelle gefunden.

ja, es gibt zwei gutachten. es ist aber wohl trotzdem immer noch aufgabe des prozesses herauszuarbeiten, ob er schuldfähig ist, oder nicht.

Womit wir bei der Diskussion angelangt wären ob Extremismus eine psychische Störung ist.

Sind wir nicht. hioer gehts nicht drum extreme Anschauungen vertreten zu haben, sondern zahllose Kinder und Jugendliche abgeschlachtet zu haben

hanna schrieb am 18.04.12, 13:08 Uhr:

Sind wir nicht. hioer gehts nicht drum extreme Anschauungen vertreten zu haben, sondern zahllose Kinder und Jugendliche abgeschlachtet zu haben

ja. wenn man das so scheinbar ohne weiteres und ohne anzeichen von empathie wegsteckt muss schon irgendwas kaputt sein, oder? aber ist er dadurch dann nicht schuldfähig? gibt es irgendwas dazwischen?
scheinbar haben die richter das aber einigermaßen im griff, was da oben in dem spiegel artikel steht macht auf mich zumindest den anschein.

hanna schrieb am 18.04.12, 13:08 Uhr:

Sind wir nicht. hioer gehts nicht drum extreme Anschauungen vertreten zu haben, sondern zahllose Kinder und Jugendliche abgeschlachtet zu haben

awek schrieb am 18.04.12, 13:15 Uhr:

ja. wenn man das so scheinbar ohne weiteres und ohne anzeichen von empathie wegsteckt muss schon irgendwas kaputt sein, oder? aber ist er dadurch dann nicht schuldfähig? gibt es irgendwas dazwischen?

awek schrieb am 18.04.12, 13:15 Uhr:

scheinbar haben die richter das aber einigermaßen im griff, was da oben in dem spiegel artikel steht macht auf mich zumindest den anschein.

morphcore schrieb am 18.04.12, 13:06 Uhr:

Womit wir bei der Diskussion angelangt wären ob Extremismus eine psychische Störung ist.

alexxxus schrieb am 18.04.12, 13:31 Uhr:

hanna schrieb am 18.04.12, 13:08 Uhr:

Sind wir nicht. hioer gehts nicht drum extreme Anschauungen vertreten zu haben, sondern zahllose Kinder und Jugendliche abgeschlachtet zu haben

Dieser Text ist nur für Mitglieder sichtbar.

awek schrieb am 18.04.12, 13:15 Uhr:

ja. wenn man das so scheinbar ohne weiteres und ohne anzeichen von empathie wegsteckt muss schon irgendwas kaputt sein, oder? aber ist er dadurch dann nicht schuldfähig? gibt es irgendwas dazwischen?

Dieser Text ist nur für Mitglieder sichtbar.

awek schrieb am 18.04.12, 13:15 Uhr:

scheinbar haben die richter das aber einigermaßen im griff, was da oben in dem spiegel artikel steht macht auf mich zumindest den anschein.

Dieser Text ist nur für Mitglieder sichtbar.

Wobei ich gehört habe dass seine größte Angst ist als „Irrer“ und nicht als „Kämpfer“ angesehen zu werden.

Wer wehrlose leute umbringt wird wohl kaum anerkennung als kämpfer finden. damit wird ihm sicher kein gericht und kein journalist diesen gefallen erweisen. da würde ich mir keine sorgen machen.

Er sieht sich aber als solcher und will so nach Aussen hin auftreten. Das die meisten Ihn so nicht sehen ist klar.

Was hast du denn für ein Problem?

Ich habe meine Aussagen bestens als subjektive Meinung gekennzeichnet und was ich für die Öffentlichkeit sichtbar schreibe und was nicht geht dich einen Scheissdreck an, oder siehst du das anders?