Die Grünen haben ein neues Logo...

Alt

Neu

http://www.fontblog.de/streit-um-neues-l...er-gruenen

»Zwei Jahre tüftelten die Experten an dem neuen Aussehen, entwarfen sogar eine eigene Schrift.«

http://www.gruene.de/cms/themen/dok/158/...s_logo.htm

Eine ziemlich lange Zeit für diese Modifikation der DIN.



http://www.fontblog.de/gruene-bitte-aufpassen

Finds arm das man sich bei einer Modifikation direkt mit „entwarfen sogar eine eigene Schrift“ brüstet!
Ansich finde ich das Logo besser wie das alte trotzdem schlecht wenn man dafür 2 Jahre braucht!

weiss gar nicht warum sich alle so aufregen. das mit 2 jahren und „neuer schrift“ ist ja wohl eher marketing-talk. und bei so nem starren gebilde wie einer partei ist es sicherlich ungemein schwer etwas zu gestalten das allen gefaellt. insofern gehe ich davon aus dass das neue logo ein kompromiss ist und nicht unbedingt der staerkste entwurf den sich die kreativen ausgedacht haben. dass das neue logo besser ist als das alte stellt ja wohl niemand in frage.

Frei nach dem Motto: „Brecht e die Beine!“

Das „e“ will mir gar nicht gefallen.

Ich fand das Alte so gut wie das Neue.
Dies ist doch nur etwas an den heutigen Geschmack angepasst. Eine wesentliche Änderung kann ich nicht erkennen.

Louie schrieb am 28.11.06, 09:33 Uhr:

Ich fand das Alte so gut wie das Neue.

muss ich auch sagen.
möchte nicht wissen, was der schwachsinn wieder gekostet hat.

Peppy schrieb am 28.11.06, 09:07 Uhr:

Das „e“ will mir gar nicht gefallen.

das schrumpft proportional zu den prozentzahlen der wahlergebnisse.
nette idee

DIN 2.0 oder was?

harhar

Die „neue Schrift“ ist eine modifizierte Syntax für Fließtexte, die kommt im Logo gar nicht vor. Unglückliche Formulierung auf Seiten der PR-Affen.

ich möchte nicht wissen, wie teuer das ganze war

„Mit dem neuen Logo zeigen wir, dass die Partei zusammengewachsen ist.“ Und Claudia Roth ergänzte: „Es ist wie unsere Partei: Immer für eine Überraschung gut.“

mich hats auch voll aus den socken gehauen.

Claudia Roth ergänzte: „Es ist wie unsere Partei: Immer für eine Überraschung gut.“

http://www.spiegel.de/politik/deutschlan...73,00.html

Überraschung auf dem Parteitag der Grünen: Die Führung der Partei scheiterte mit dem Versuch, ein neues Logo durchzusetzen. Die Basis fühlte sich übergangen und wehrte sich lautstark. Um ein knappes Ergebnis zu verhindern, zog die Grünen-Spitze den Antrag zurück.

hahaha...

„Es ist wie unsere Partei: Immer für eine Überraschung gut.“

wer zahlt sowas eigentlich??? aus staatskassen darf sowas ja nicht kommen???

da muss viel Kuchen verkauft werden, bis man sich eine neue Schrift und ein komplettes CD leisten kann

Dieser Beitrag wurde vom Mitglied gelöscht.

„Die Partei, die Partei, die hat im-mer Recht...“

karma schrieb am 02.12.06, 12:15 Uhr:

jian schrieb am 02.12.06, 12:06 Uhr:

wer zahlt sowas eigentlich??? aus staatskassen darf sowas ja nicht kommen???

sicherlich die partei

was haben diese für Einnahmequellen ausser dem üblichen Schwarzgeld/Bestechungen und dem Verkauf von verstaatlichtem Koks ???

Mitgliederbeiträge?
Spenden?
Private Financiers?

ahhh die Mitglieder, die es nicht wollen, verstehe...

Dieser Beitrag wurde vom Mitglied gelöscht.

sorry, da habe ich mich wohl zu sehr an die heiße Luft hier gewöhnt

Dieser Beitrag wurde vom Mitglied gelöscht.

Alles beim alten bei den Grünen: Neues Logo von der Basis abgelehnt
Bündnis 90/Die Grünen haben ihr neues Logo zurückgezogen. Nach einer kontroversen Debatte auf der BDK stellten die Bundesvorsitzenden Claudia Roth und Reinhard Bütikofer ihren Antrag, der um Zustimmung für das neue Logo bittet, zurück. Die Entscheidung soll zu einem späteren Zeitpunkt fallen.


via: http://www.ci-portal.de ()