Wow, sehr rührend geschrieben und leider nur allzu wahr

ich fands stellenweise zu "rührend",
verstehe auch nicht ganz warum das mädel da so einen stress hat.
vielleicht macht er ja nun auch welchen.

frankreich & co haben schon ewig vollzeitschulen,
wobei dieses kuddelmuddel bestimmt übel ist, was die da reformiert haben.
bei mir war das nicht so stressig, ..
fand das was übertrieben das die noch mathe pauken und nicht ins kino können.:planlos
man kann auch nicht alles auf die schule schieben.

:verlegen

grundsätzlich aber gutes sache das mal so zu schreiben,
und gebe ihm auch in vielen punkten recht.

frankreich & co haben schon ewig vollzeitschulen,

Hm, ich denke, die Frage ist gar nicht so sehr, wie viel Zeit ein Kind in oder mit der Schule verbringt, als viel mehr mit welcher Erwartungshaltung von außen, sprich: mit welchem Leistungsdruck es das tut oder tun muss. Im Moment habe ich mehr und mehr den Eindruck, dass sich da etwas in eine ziemlich schräge Richtung entwickelt hat und viele Eltern aus den Augen verlieren, worauf es eigentlich ankommt im Leben. Ich krieg das im eigenen Umfeld selbst teilweise mit: da werden im Kindergarten schon Englischvokabeln gelernt und allen erstes "Zeugnisse" ausgeteilt - ich finde sowas wirklich erschreckend. Und viele eltern finden das auch noch toll.

In einem Radiofeature am vergangenen Sonntag gings um Grundschulkinder und den Wald. Da wurde von speziellen Pädagogen, die Waldführungen für Kinder machen, gesagt, dass viele Kinder heute oft von ihren Eltern gesagt bekommen, doch bloss nicht in den Wald zu gehen, weil ihnen dort ein Ast auf den Kopf fallen könnte. :ouw In Auszügen kann man sich das Feature hier anhören (links auf "Sendung anhören" klicken) - ist auch sehr hörenswert.

Mir graut ein bisschen vor der Generation von Arschgeigen, die da herangezogen wird: vermutlich Ängste und Selbstzweifel an jeder Ecke, weil nie gelernt, Selbstvertrauen zu haben und mal aus dem Scheitern an einer Sache entsprechende Erfahrungen zu lernen, aber Hauptsache, schon mit 4 Englisch- und mit 7 Chinesisch- und Geigenunterricht. Was soll denn das werden? :brain

ich hatte damals ne nachbarin, und die durfte nur zuhause auf die toilette, nie im matsch spielen,
vorallem nicht alleine, und bei regen und wind ab nach hause.:brain
natürlich später dauernd krank, allergien und sowas...

finde die entwicklung auch nicht gut.

Für alle Eltern hier an Board und die, die es mal werden wollen:

»Wo sind die Querköpfe, die Nervensägen, die Rotznasen? Wer hat sie aussortiert?«

Auch zum Thema: Link.

Für alle Eltern hier an Board und die, die es mal werden wollen:

»Wo sind die Querköpfe, die Nervensägen, die Rotznasen? Wer hat sie aussortiert?«

Auch zum Thema: Link.

Ich weiß noch, wie ich selbst auf dem Schulhof stand in meiner Kleinstadt an der Autobahn; ich weiß noch, wie wir lachten: Die Wessis brauchen 13 Jahre: Denn ein Jahr dauert ihr Schauspielunterricht! Natürlich war das Kinderunsinn, aber ich weiß noch, wie wir uns amüsierten und wie wir auch ein bisschen stolz waren darauf, in zwölf Jahren zu begreifen, wofür andere 13 brauchten.

:harhar :lol

Das Entscheidende steht aber auch drin

In Baden-Württemberg und Schleswig-Holstein, sagt Colditz, habe man G9 zulasten der Unterstufe eingeführt, den Stoff nicht ausgedünnt, sondern zusammengepresst. »Was Schüler dort früher in den Klassen fünf bis zehn lernten«, sagt Colditz, »das lernen sie jetzt in den Klassen fünf bis neun.« Da verstehe er die marodierenden Eltern.

Abitur ist ja nicht mal in den benachbarten Bundesländern BaWü und Hessen vergleichbar, ich habe keine Ahnung wie der Unterschied zu Sachsen ist, aber ich denke er wird beträchtlich sein, denn 8 Jahre sind eben eins weniger. Und wenn man das immer schon so hatte, fängt man halt nicht an, Stoff für 9 Jahre reinzupacken. Diesen möglichen Unterschied finde ich allerdings nicht schlimm, ich bin sicher, dass man vieles kompakter vermitteln kann und vieles überflüssige weglassen könnte, allein schon Religionsunterricht. Nur weil der Sachsen-Artikel wahr ist, muss der Brief an Marie nicht falsch zu sein.

Insgesamt ist diese Entwicklung sehr, sehr bedenklich, finde ich. Die Beschleunigung der Gesellschaft wird mehr Opfer fordern; die Schwachen werden auf der Strecke bleiben und da muss man sich als Gesellschaft eben fragen, ob man das will. Englisch im Kindergarten und in der Grundschule, G8, konsekutive Studiengänge und Bologna Prozess, Eliteuniversitäten und Studiengebühren führen zu Beschleunigung und Erziehung zur Stromlinienförmigkeit bei Bevorzugung der Bessergestellten, derjenigen, deren Eltern sich Nachhilfe und Studiengebühren leisten können, die Zeit haben und Kompetenzen, um ihren Kinder adäquat zu helfen. Ich bin da kein Fan von. Ganz im Gegenteil.

Ich bin weiß Gott kein Fan von G8 aber doch überzeugt, dass geeignete Kinder das Abitur auch in acht Jahren schaffen, ohne ihr Kindsein aufgeben zu müssen. Leider führte das ewige Schlechtgerede der Hauptschule dazu, dass heute 40 Prozent eines Jahrgangs Abitur machen und noch viel mehr zumindest den Versuch wagen. Das ist einfach zu viel. Das bremst die Potentiale im Gymnasium und an den Hauptschulen fehlen die Zugpferde.

Aus meiner Grundschulklasse wechselten 4 von 21 Schülern aufs Gymnasium (1992), Abitur machten letzten Endes zwei. Die zwei mit Eins als Übertrittsnote. Die besonders Guten gingen, aber niemand fühlte sich schlecht, wenn er blieb. Es mag elitär klingen, aber ist es wirklich sinnvoll, wenn Leute aufs Gymnasium gehen, die schon in der vierten Klasse Dreien im Zeugnis haben?

So rührselig ich diesen Brief finde, so bezeichnend ist er auch. Papa würde nämlich eher noch das Basketball streichen, als die Kleine vom Gymnasium zu nehmen.

Ich würde gern weiter über unser Schulsystem diskutieren, aber das wüde hier zu weit führen …

Haste nicht Unrecht mit, aber das ist auch verständlich, wenn man sich die Chancen heutzutage mit Hauptschule mal ansieht, dass da niemand mehr hin will. Zu dem allgemeinen Rest habe ich mich vorhin schon geäußert.

Spanish demonstrations continue around country for fourth day

Protest in the Med: rallies against cuts and corruption spread
Sit-ins planned at parks and squares across Madrid, Rome, Barcelona, Milan and Florence

Ich weiß natürlich, dass auch das anstrengend ist, aber ich persönlich empfinde alles motorisierte nicht so wirklich als Sport. Gilt für Mopeds, Schneemobile, Jetski und was es sonst noch alles gibt.

Motorsport ist halt Motorsport. Ich sehe das auch ähnlich wie Rusty. Klar folgt es sportlichen Regeln des organisierten Wettkampfbetriebes usw. aber ich würde sowas auch nicht mit "normalem" Sport vergleichen. Ein blödes Beispiel: Ein Haus zu mauern ist auch sackanstrengend und nur weil man drumherum sportliche Regeln aufstellt und einen wettkampfbetrieb eröffnet wird's für mich noch lange kein Sport. Aber ich bin auch hin- und hergerissen. Wenn die Leistung überwiegend im Lenken des Gefährts wie bei der Formel 1 besteht finde ich, ist es eher kein Sport, beim sehr artistischen Motocrossspringen eher schon. Schwieriges Thema. Beim Kneipensport bin ich ganz bei Euch.

Achso...und wann ist Sport, Sport? :rafftnix

Na, wenn der Hauptaspekt auf der körperlichen Leistung liegt.

seid ihr mal kart gefahren? ich fuhr mal ein rennen auf einer freiluftstrecke. das rennen dauerte 20 min. danach hätte ich mich wegwerfen können.

Klar, ich habe vor einem Jahr 120qm Wohnung inklusive Decke gestrichen, danach hätte man mich auch wegwerfen können

dafür sind die f1-fahrer aber ganz schön durchtrainiert. aber ich bin da auch ambivalent.

Motorsport ist halt Motorsport. Ich sehe das auch ähnlich wie Rusty. Klar folgt es sportlichen Regeln des organisierten Wettkampfbetriebes usw. aber ich würde sowas auch nicht mit "normalem" Sport vergleichen. Ein blödes Beispiel: Ein Haus zu mauern ist auch sackanstrengend und nur weil man drumherum sportliche Regeln aufstellt und einen wettkampfbetrieb eröffnet wird's für mich noch lange kein Sport. Aber ich bin auch hin- und hergerissen. Wenn die Leistung überwiegend im Lenken des Gefährts wie bei der Formel 1 besteht finde ich, ist es eher kein Sport, beim sehr artistischen Motocrossspringen eher schon. Schwieriges Thema. Beim Kneipensport bin ich ganz bei Euch.

na ja. formel eins ist eher das beste bsp dafür, dass es sehr wohl sport ist.
ich behaupte mal dass man da keine runde übersteht, wenn man nicht 100% fit ist.
schumi ist sicher auch deshalb so genial gewesen, weil er der fitteste von allen war.

squeze kann da sicher auch was zu sagen.

und wie hirschi sagte: nach ner runde kart glaub ich auch immer, dass meine arme gleich abfallen.

nach tischtennis, volleyball oder sowas glaub ich das nicht.

ich würde schlicht und ergreifend mal behaupten das ein weltklasse leichtathleht um welten fitter ist als der schumi. warum? weil bei der leichtathletik eben nur die körperliche dimension eine rolle spielt. bei der fomel eins macht die hauptarbeit der wagen. das kann man nicht diskutieren, wenn man die physikalisch verrichtete arbeit misst ist das wohl eindeutig.

was bedeutet da fitter für dich? das bezieht sich dann ja zumeist immer nur auf eine disziplin und ist damit irgendwie nicht repräsentativ, meine ich. läuft schneller als schumi? ja super, ist ja auch sein job. ob er dann aber beim bankdrücken oder bei irgendwelchen ausdauerdisziplinen immer noch vorne läge wüsste ich nicht mal.

aber im prinzip ja eh egal. ich bin da schon bei dir, dass gefühlt für mich auch das sport ist, was auf bewegung durch muskelkraft beruht. und das ist dann bei motorsport eben nicht mehr der fall.

ich würde schlicht und ergreifend mal behaupten das ein weltklasse leichtathleht um welten fitter ist als der schumi. warum? weil bei der leichtathletik eben nur die körperliche dimension eine rolle spielt. bei der fomel eins macht die hauptarbeit der wagen. das kann man nicht diskutieren, wenn man die physikalisch verrichtete arbeit misst ist das wohl eindeutig.

dass der um welten fitter ist glaub ich nicht. er hat eine andere technik.

was bedeutet da fitter für dich? das bezieht sich dann ja zumeist immer nur auf eine disziplin und ist damit irgendwie nicht repräsentativ, meine ich. läuft schneller als schumi? ja super, ist ja auch sein job. ob er dann aber beim bankdrücken oder bei irgendwelchen ausdauerdisziplinen immer noch vorne läge wüsste ich nicht mal.

aber im prinzip ja eh egal. ich bin da schon bei dir, dass gefühlt für mich auch das sport ist, was auf bewegung durch muskelkraft beruht. und das ist dann bei motorsport eben nicht mehr der fall.

sorry stussy, aber ich hab kein wort verstanden :eek

wer läuft schneller als schumi?

und muskelkraft ist bei motorsport wohl der fall.
ich glaube dir würde es das genick brechen, hättest du z.b. nicht die nackenmuskeln eines austrainierten formel1-fahrers.
und deine unterarme könntest du wohl nach 2 runden 2 wochen nicht mehr bewegen.

Also zum Thema Fitness im Motorsport kann ich ja definitiv was sagen ;-)

ich würde schlicht und ergreifend mal behaupten das ein weltklasse leichtathleht um welten fitter ist als der schumi. warum? weil bei der leichtathletik eben nur die körperliche dimension eine rolle spielt. bei der fomel eins macht die hauptarbeit der wagen. das kann man nicht diskutieren, wenn man die physikalisch verrichtete arbeit misst ist das wohl eindeutig.

Entschieden: FALSCH.

Die physischen Belastungen in einem F1 sind enorm und um diese Belastungen bis zu 2h am Stück (die ein Rennen dauern kann) auszuhalten, bedarf es einfach einer top Fitness. Beispiele: Auf die Fahrer wirken Fliehkräfte von bis zu 5g - die Helme die die Jungs tragen wiegen im Schnitt ca. 1,5-1,6 Kilo. Weiter: Die Fahrzeuge haben keine Bremskraftverstärker wie im normalen Strassen-KFZ - d.h. die hauen bei Bremsungen von > 300km/h mit bis zu 120 Kilo Druck auf das Pedal - ca. 10 mal pro Runde, ca. 50-60 Runden lang. Drück mal 120 Kilo mit einem Bein ;-)

Überhaupt was das Thema Fitness dort betrifft: Was glaubt ihr, warum die Jungs so mir nix dir nix zum Spaß mal einen Triathlon mit machen und das auf einem Top-Niveau (Rosberg / Button beide unter 2:10)...

Ich weiß, das ist für aussenstehende schwer vorstellbar, aber die Belastungen in einem F1-Fahrzeug sind schlichtweg nicht ohne einem top trainierten Körper aushaltbar ^^

wollte sagen: klar ist ein 100 m läufer schneller als schumi. ob er aber in anderen disziplinen auch besser ist als er, würde ich, ähnlich wie du, in frage stellen. da ich herrn schumacher zu seinen besten zeiten einen sehr hohen fitnessgrad unterstelle.

und klar braucht man zum motorsport muskeln. siehe oben. aber die eigentlich bewegung wird halt anders als beim laufen, werfen, radfahren nicht durch muskelkraft erzeugt. das ist für mich der unterschied.

und als volleyballer (!!!) komme ich mit meinen unterarmen vielleicht weiter als du denkst. :eek

ich würde schlicht und ergreifend mal behaupten das ein weltklasse leichtathleht um welten fitter ist als der schumi. warum? weil bei der leichtathletik eben nur die körperliche dimension eine rolle spielt. bei der fomel eins macht die hauptarbeit der wagen. das kann man nicht diskutieren, wenn man die physikalisch verrichtete arbeit misst ist das wohl eindeutig.

um nochmal darauf einzugehen.
das hat für mich nichts mit fitness oder muskeln sondern mit technik und auch talent zu tun.
sonst würden ja alle leichtathleten gleich schnell laufen, weit oder hoch springen.

so gesehen würde ich gar behaupten, dass ein adrian sutil :bigass fitter ist als ein usain bolt, der 100m am schnellsten läuft.
bei dem würde es in kurve acht in istanbul wohl das genick aushebeln.

ich behaupte immer noch, dass ein weltklasse zehnkämpfer einen weltklasse formel eins piloten in jeder kraft- und ausdauersportlichen Disziplin besiegt. Mit eindeutiger Signifikanz im statistischen Mittel einer wissenschaftlichen Untersuchung betrachtet.

und muskelkraft ist bei motorsport wohl der fall.
ich glaube dir würde es das genick brechen, hättest du z.b. nicht die nackenmuskeln eines austrainierten formel1-fahrers.
und deine unterarme könntest du wohl nach 2 runden 2 wochen nicht mehr bewegen.

bestreitet ja niemand, natürlich sind die fit. Aber das ändert nichts an der Tatsache, dass die Hauptarbeit vom Motor erledigt wird.

Also zum Thema Fitness im Motorsport kann ich ja definitiv was sagen ;-)

ich würde schlicht und ergreifend mal behaupten das ein weltklasse leichtathleht um welten fitter ist als der schumi. warum? weil bei der leichtathletik eben nur die körperliche dimension eine rolle spielt. bei der fomel eins macht die hauptarbeit der wagen. das kann man nicht diskutieren, wenn man die physikalisch verrichtete arbeit misst ist das wohl eindeutig.

Entschieden: FALSCH.

Die physischen Belastungen in einem F1 sind enorm und um diese Belastungen bis zu 2h am Stück (die ein Rennen dauern kann) auszuhalten, bedarf es einfach einer top Fitness. Beispiele: Auf die Fahrer wirken Fliehkräfte von bis zu 5g - die Helme die die Jungs tragen wiegen im Schnitt ca. 1,5-1,6 Kilo. Weiter: Die Fahrzeuge haben keine Bremskraftverstärker wie im normalen Strassen-KFZ - d.h. die hauen bei Bremsungen von > 300km/h mit bis zu 120 Kilo Druck auf das Pedal - ca. 10 mal pro Runde, ca. 50-60 Runden lang. Drück mal 120 Kilo mit einem Bein ;-)

Überhaupt was das Thema Fitness dort betrifft: Was glaubt ihr, warum die Jungs so mir nix dir nix zum Spaß mal einen Triathlon mit machen und das auf einem Top-Niveau (Rosberg / Button beide unter 2:10)...

Ich weiß, das ist für aussenstehende schwer vorstellbar, aber die Belastungen in einem F1-Fahrzeug sind schlichtweg nicht ohne einem top trainierten Körper aushaltbar ^^

Ich würde sagen ohne eine ordentliche Untersuchung kommen wir nicht weiter :lol Und ich bin mir durchaus bewusst, was für Kräfte die aushalten müssen, aber den Körper beschleunigen oder gegen äußere Kräfte stibilisieren ist halt auch einfach nicht dasselbe. Weder inhaltlich noch muskelphysiologisch.

hat aber trotzdem nichts mit fitness zu tun. sondern darauf für was du deine muskeln trainierst.

schick einen 100m-weltstar und den jungen (oder auch alten) schumi auf einen marathon. auf das ergebnis wär ich gespannt.

Ich würde sagen ohne eine ordentliche Untersuchung kommen wir nicht weiter :lol Und ich bin mir durchaus bewusst, was für Kräfte die aushalten müssen, aber den Körper beschleunigen oder gegen äußere Kräfte stibilisieren ist halt auch einfach nicht dasselbe. Weder inhaltlich noch muskelphysiologisch.

hm ich könnte Dir noch tausende Beispiele und Begründungen liefern, warum Motorsport Sport ist - lies mal das hier:

http://www.motorsport-total.com/f1/news/2004/03/Formel-1-Fitness_Quaelen_fuer_den_Spass_04032607.html

schick einen 100m-weltstar und den jungen schumi auf einen marathon. auf das ergebnis wär ich gespannt.

So ist es :-) Sport != Sport im allgemeinen

ich würde schlicht und ergreifend mal behaupten das ein weltklasse leichtathleht um welten fitter ist als der schumi. warum? weil bei der leichtathletik eben nur die körperliche dimension eine rolle spielt. bei der fomel eins macht die hauptarbeit der wagen. das kann man nicht diskutieren, wenn man die physikalisch verrichtete arbeit misst ist das wohl eindeutig.

um nochmal darauf einzugehen.
das hat für mich nichts mit fitness oder muskeln sondern mit technik und auch talent zu tun.
sonst würden ja alle leichtathleten gleich schnell laufen, weit oder hoch springen.

so gesehen würde ich gar behaupten, dass ein adrian sutil :bigass fitter ist als ein usain bolt, der 100m am schnellsten läuft.
bei dem würde es in kurve acht in istanbul wohl das genick aushebeln.

Na ja, wir können ja jetzt auch wegen der Definitionen diskutieren, aber klar ist, je komplexer die konkrete Anwendung der Kraft ist desto mehr spielt die Technik eine Rolle. Für die Stabilisierung des Kopfes bei mehrfacher Erdbeschleunigung benötigt man sicherlich weniger Technik als für eine Weit- oder Hochsprung.

Ein Sprinter ist ein hochspezialisierter Sportler und womöglich könnte er im Langzeitausdauerbereich nicht mit einem gut ausdauertrainierteren Formel 1 Piloten mithalten. Aber ich behaupte mal die Nackenmuskulatur der Weltklassesprinter ist ziemlich leistungsfähig. Ich würde mich für meine Hypothese daher gerne auf den Zehnkämpfer beziehen. Auch wenn der wiederum natürlich von einem Marathonspezialisten plattgemacht würde.

und wo ist jetzt die aussage bezogen darauf:

ich würde schlicht und ergreifend mal behaupten das ein weltklasse leichtathleht um welten fitter ist als der schumi. warum? weil bei der leichtathletik eben nur die körperliche dimension eine rolle spielt. bei der fomel eins macht die hauptarbeit der wagen. das kann man nicht diskutieren, wenn man die physikalisch verrichtete arbeit misst ist das wohl eindeutig.

welche aussage, ich beziehe mich immer darauf? wenn du die gesamte verrichtete arbeit betrachtest und dann den anteil des athleten/piloten daran, kommst du in jeder leichtathletikdisziplin ausser dem stabhochsprung auf nahezu 100%, vielleicht abzüglich eventueller federnder eigenschaften der bahn und beim formel eins piloten schätze ich mal liegt das im promille-bereich. liegt jetzt natürlich daran, dass die riesenmaschienen eine unglaublich hohe arbeit verrichten, aber selbst bei leichtmotorrädern ist der anteil immer noch verhältnismäßig klein. ist jetzt natürlich alles geschätzt. aber was ich meine ist doch klar, oder nicht.

3.46pm: Horrific video has emerged of a police van running over anti-regime protesters. The van was driven at speed into people peacefully marching. It was uploaded to YouTube today. Warning: contains disturbing content.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3wi3K8T3pPQ

speechless …

Hass.

unglaublich

Weiss man was da vorher passiert ist? Wahrscheinlich nicht, oder? Vielleicht wurde der Wagen zuvor auch angegriffen und im Adrenalin-Rausch/Todesangst wollte der Fahrer einfach nur noch weg...

Die Polizei und die Armee hat ja bis jetzt keine Gewalt angewandt, wenn ich das richtig mitbekommen hab

:ouw

Was? Musstest du schon mal um dein Leben fürchten und fliehen?

ich bin ja auch dafür, dass man vieles hinterfragt, aber das halte ich dann doch für ein wenig an den haaren herbeigezogen...

ja! das hat aber damit nichts zu tun. was nutzt das wenn man viele andere damit gefährdet?

Die visits sind bei dem Video übrigens geblockt.

Die Polizei und die Armee hat ja bis jetzt keine Gewalt angewandt, wenn ich das richtig mitbekommen hab

Du musst zwischen Polizei und Militär unterscheiden. Das Militär will keine Gewalt anwenden, hat auch viel mehr Rückhalt aus dem Volk. Die wesentlich besser bezahlten Polizisten sind in Ägypten scheinbar wesentlich verhasster und auch die ganze Zeit recht ruppig gegen die Demonstranten vorgegangen. Bis sie plötzlich verschwunden sind und jetzt diese Schlägertrupps aufgetaucht sind.

Aber ja, macht mal jemand nen eigenen Thread auf.

Dieser Thread ist eine Abladestelle für kurzweilige Belanglosigkeiten wie Funpics, lustige YouTube-Videos und sonstigen Schwachsinn. Für gehaltvollere, relevantere, interessantere, gestalterische, oder auch sonst nur irgendwie bemerkenswertere Dinge eignet sich dieser Thread nicht.

Die Brände in Russland breiten sich aus, die Regierung gerät unter Druck. Die Behörden fürchten, in Tschernobyl-verseuchten Regionen könne radioaktiver Staub aufsteigen.

Duisburg. Die Massenpanik im Tunnel auf der Karl-Lehr-Straße unter den Loveparade-Besuchern hat 19 Menschen das Leben gekostet, Hunderte wurden verletzt. Eine Person schwebt in Lebensgefahr, über 1000 werden noch vermisst...

Nach den tragischen Vorfällen bei der Loveparade in Duisburg, hat Loveparade-Veranstalter Rainer Schaller in einer Pressekonferenz das Ende der Loveparade verkündet."Worte reichen nicht aus, um das Maß meiner Erschütterung zu erklären", sagte er. "Mir ist alles daran gelegen, die Geschehnisse vollständig aufzuklären."

...fängt man dann an, ganz langsam zu begreifen, was dort, hundert Meter weiter weg von uns selbst, passiert ist. In der Nacht, als wir es endlich endlich nach Hause geschafft hatten, drei unendliche Stunden dauerte der Heimweg von Duisburg nach Dortmund, falle ich einfach ins Bett, weg, wie betäubt.

Umstrittene Aussagen: Die Ex-Tagesschau-Sprecherin sieht in der Loveparade-Tragödie eine Strafe höherer Mächte.

Monsanto hat offenbar bereits im vergangenen Jahr bei der Weltpatentbehörde in Genf Lizenzansprüche auf Schinken und Schnitzel angemeldet. "Dahinter steckt das strategische Interesse, die gesamte Kette in der Lebensmittelproduktion unter Kontrolle zu bringen", sagte Greenpeace-Gentechnikexperte Christoph Then der Süddeutschen Zeitung. [..] Monsanto reklamiert Greenpeace zufolge in dem Patentantrag für sich, dass die Verfütterung einer hauseigenen Gen-Soja-Sorte zu einer erhöhten Konzentration von ungesättigten Fettsäuren im Schwein führt. "Daher wären die entsprechenden Fleisch- und Wurst-Produkte eine exklusive Erfindung des Konzerns", ergänzt Then.

Offenbar konzentrieren sich die Bemühungen Monsantos nicht nur auf die Schweinezucht. Im März 2010 folgte laut Greenpeace ein weiterer Antrag auf Fische aus Aqua-Kulturen, in dem der weltweit größte Agrarkonzern alle Fischprodukte für sich beansprucht, die mit Gen-Futterpflanzen von Monsanto hergestellt werden. Die so gefütterten Fische sollen einen höheren Anteil an Omega-3-Fettsäuren enthalten, denen unter anderem nachgesagt wird, dass sich damit das Risiko von Herzkrankheiten reduzieren lässt. Lebensmittelhersteller versprechen sich davon ein Milliardengeschäft.

Nicht nur Monsanto, sondern auch der Schweizer Konzern Syngenta und die deutschen Firmen BASF und Bayer sowie andere Züchter sichern mit Patenten den Zugang zum lukrativen Lebensmittelmarkt. Allein zwischen 2007 und 2009 hat sich die Zahl der Anmeldungen auf normale Pflanzen und Saatgut verdoppelt.

Berlin - Schlechte Bildung, hohe Sozialabgaben: In internationalen Rankings findet sich Deutschland oft eher auf mittleren Plätzen wieder. Jetzt belegt die Bundesrepublik einen Spitzenplatz: Sie hat weltweit das höchste Ansehen - ihr Einfluss auf die globale Politik wird so positiv gesehen wie bei keinem anderen Staat.

WikiLeaks has released a classified US military video depicting the indiscriminate slaying of over a dozen people in the Iraqi suburb of New Baghdad -- including two Reuters news staff. Reuters has been trying to obtain the video through the Freedom of Information Act, without success since the time of the attack. The video, shot from an Apache helicopter gun-site, clearly shows the unprovoked slaying of a wounded Reuters employee and his rescuers. Two young children involved in the rescue were also seriously wounded. For further information please visit the special project website www.collateralmurder.com.