dito schrieb am 30.11.10, 18:00 Uhr:

Ich hab mir auch den größten Scheiß angeschaut und aus mir ist auch was geworden

und ne backpfeife hat noch niemandem geschadet

ich bin von meinem vater mit nem holzpantoffel verdroschen worden. hab trotzdem gutes abi, ect. muss ichs deshalb gutheissen und mein kind auch schlagen? schad ja nix?

hanna schrieb am 30.11.10, 21:56 Uhr:

dito schrieb am 30.11.10, 18:00 Uhr:

Ich hab mir auch den größten Scheiß angeschaut und aus mir ist auch was geworden

und ne backpfeife hat noch niemandem geschadet
ich bin von meinem vater mit nem holzpantoffel verdroschen worden. hab trotzdem gutes abi, ect. muss ichs deshalb gutheissen und mein kind auch schlagen? schad ja nix?

So war das nicht gemeint, es ging mir um Prinzip das es an den Eltern liegt wie Kinder das gesehene verarbeiten und damit umgehen. Ich habe ein Problem damit das Eltern die Verantwortung ihrem Kind gegenüber immer mehr abgeben und der Staat das auch noch unterstützt. Ich hab als Jugendleiter genug Erfahrungen damit gesammelt das Kinder eben immer ihr Elternhaus widerspiegeln und man eben sehen konnte wo das Elternhaus in Takt ist, die Eltern sich um ihre Kinder kümmern und ihre Entwicklung begleiten und was passiert wenn die Eltern das nicht tun.

—

nee, bestimmte sachen sollten kinder nicht sehen müssen. aber vor alle seiten einen riegel schieben ist doch auch nicht der richtige weg.
mir ist zum beispielt schleierhaft, warum xxx domains immer noch nicht erhältlich sind. damit könnte man diese domains für kommerzielle pornoseiten verpflichtend machen und es wäre sicher recht einfach per kinderschutzsoftware zu blocken. aber das scheint ja auf dem weg zu sein.

keien frage. und trotzdem möchte ich so weit es geht drauf einfluss nehmen dass mein kind keine traumatisierenden bilder sehen muss.

die existenzberechtigung von rotten.com und co habe ich noch nie verstanden. auch nicht als ich jung war. mit meinungsfreiheit hat das aus meiner sich begründbar nichts mehr zu tun

ich hab übrigens in keinem wort befürwortet dass das netz pauschal eingeschränkt werden soll oder sowas. nur falls das einige nich mitbekommen haben. mir gehts wie alexxxxxus. ne lösung seh ioch grad nicht. aber ich mahne vor dem zwang bei den kleinsten anflulg von zensurähnlichem den pavlov raushängen zu lassen und alle verantwortung auf den user zu laden. ich finds verdammt nochmal unnötig und unsinnig dass sone scheisse überhaupt derart leicht zugänglich im netz kursiert!

Ich bin mir schon ein wenig unsicher, wie ich mit meinen popeligen und kaum geupdateten Spieleblog mit dem JMStV umgehen soll. Aber da das ganze für mich so absurd und verwirrend ist, denke ich mir auch nur...

Fabu schrieb am 30.11.10, 20:06 Uhr:

drauf geschissen.

meinen die echt jede drecks 1995 Seite mit 2000 gifs macht ein seitenupdate mit fsk-logo oder wie ist das geregelt?

am besten wäre, wenn einfach alle das fsk18 logo auf ihre startseite packen würden, unabhängig vom inhalt.

Wenn die das durchziehen wird doch jede Seite auf andere europäische Server umziehen, ade IT Standort Deutschland, oder denke ich gerade zu kompliziert?

Logan schrieb am 30.11.10, 23:34 Uhr:

am besten wäre, wenn einfach alle das fsk18 logo auf ihre startseite packen würden, unabhängig vom inhalt.

Das Problem daran wird sein, dass das der Schritt zur Unwirksamkeit der neuen Regeln wäre. Nächster Schritt ist Sperrung der Seiten. Vielleicht bin ich paranoid, aber ich kann mir vorstellen, dass das durchaus von irgendwelchen Irren so gedacht ist, dass das sperren von Seiten flotter von statten gehen wird, irgendwann.

Okay, kein Grund zur Panik: http://www.lawblog.de/index.php/archives...en-konnen/

NRW lässt Jugendschutz-Staatsvertrag scheitern

Der geplante Staatsvertrag für Jugendschutz in den Medien steht vor dem Aus. Als letztes Bundesland müsste Nordrhein-Westfalen zustimmen - doch eine ganz große Koalition stemmt sich dagegen: Neben CDU, FDP und Linken wollen jetzt auch die Regierungsparteien SPD und Grüne die Regelung ablehnen.

→ http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolit...65,00.html

Puh.

Noch wurde nicht abgestimmt.

Sehr lustig ist übrigens auch die Reaktion von Kurt Beck:

„Falls die Novellierung scheitert, wird der Weg der koregulierten Selbstregulierung nicht weiter beschritten, so dass die staatliche Regulierung von oben Platz greifen wird. Basierend auf den derzeitigen rechtlichen Grundlagen werden die Jugendschutzbehörden Sperrverfügungen erlassen. Wenn das das ausgemachte Ziel der CDU in Nordrhein-Westfalen ist, sollten sie an ihrer Linie festhalten“, erklärte der Vorsitzende der Rundfunkkommission.

(via)