schick!

clients / namedropping haha, nice

de:komp funktioniert irgendwie nicht, oder ist da noch kein content hinterlegt?

das hab ich vergessen, danke!

flo schrieb am 02.02.12, 10:56 Uhr:

ich hab jetzt auch eins:
floriandobler.de

Schönes Portfolio. Aber was hat das für einen Hintergedanken mit dem GIF-Format der Vorschaubilder. Künstlerischer Anspruch? Sieht irgendwie gruselig aus mit den jeweiligen Rasterungen der 256 Farben.

häßlig ist das neue hibsch.



(keine wertung zu seite und arbeiten. gefällt mir.)

wieselectric schrieb am 02.02.12, 14:26 Uhr:

flo schrieb am 02.02.12, 10:56 Uhr:

ich hab jetzt auch eins:
floriandobler.de

Schönes Portfolio. Aber was hat das für einen Hintergedanken mit dem GIF-Format der Vorschaubilder. Künstlerischer Anspruch? Sieht irgendwie gruselig aus mit den jeweiligen Rasterungen der 256 Farben.

„Name“ wird im Englischen klein geschrieben.

wieselectric schrieb am 02.02.12, 14:26 Uhr:

Schönes Portfolio. Aber was hat das für einen Hintergedanken mit dem GIF-Format der Vorschaubilder. Künstlerischer Anspruch? Sieht irgendwie gruselig aus mit den jeweiligen Rasterungen der 256 Farben.

Es gefiel mir besser: Zum einen mag ich die LoFi-Anmutung, zum anderen half es, die sehr unterschiedlich aussehenden Thumbnails einheitlicher zu machen.

irgendwann lasse ich mich mal von dir portraitieren.

jetzt sagt man ja porträtieren, ich hänge in der vergangenheit fest.

moyashi schrieb am 25.02.12, 12:26 Uhr:

irgendwann lasse ich mich mal von dir portraitieren.
jetzt sagt man ja porträtieren, ich hänge in der vergangenheit fest.

gerne

Char schrieb am 24.02.12, 23:13 Uhr:

philipplehr.de

jetzt neu mit noch weniger usability!

kommen sie aus der waffen,mode oder fixies industrie und haben einen auftrag? schreiben sie mir doch eine email! ich bin super günstig und gehe auf all ihre wünsche ein.

Warum sieht es so aus, wie es aussieht?
Ich frage mich das wirklich.

keks schrieb am 27.02.12, 11:41 Uhr:

Char schrieb am 24.02.12, 23:13 Uhr:

philipplehr.de

jetzt neu mit noch weniger usability!

kommen sie aus der waffen,mode oder fixies industrie und haben einen auftrag? schreiben sie mir doch eine email! ich bin super günstig und gehe auf all ihre wünsche ein.

Warum sieht es so aus, wie es aussieht?
Ich frage mich das wirklich.

was genau meinst du? die thumbs oder das layout?
ich finde die verhältnisse ganz gut … kleine projektbeschreibungen fehlen mir,
aber als überblick ist doch gut erkennbar, was er für eine sprache spricht?

mich hats auch sehr an hort oder haw-lin erinnert,
aber sowas als „gerade hip“ bezeichnen klingt ein wenig bös,
immerhin existieren die seiten in der form schon seit einigen jahren.
ist also nicht nur gerade hip, sondern eher eine stilrichtung im webdesign,
die mich auch ehrlich gesagt anspricht.

keks schrieb am 27.02.12, 11:41 Uhr:


Warum sieht es so aus, wie es aussieht?
Ich frage mich das wirklich.

was meinst du?

Ich meine jetzt nicht speziell die Webseite, eher die ganze Herangehensweise.

Wie Jaxker schon sagt, es sieht halt aus wie Hort. Wie alles andere was ich in den letzten Jahren von Design Studenten gesehen habe. Sei es Hochschulmagazine oder eigene Arbeiten.

Texte über Duplex Bilder die man nicht lesen kann
Schreckliche Typografie
schlecht komprimierte Webgrafiken
Satzspiegel? Mir doch egal!
Bilder über den Bund gesetzt
...

Das soll jetzt kein persönlicher Angriff sein, ich verstehe es einfach nur nicht.
Als wäre es das Konzept, alle Regeln der guten Gestaltung zu missachten.

Es macht mir halt überhaupt keinen Spaß so etwas anzusehen, wobei der Inhalt vielleicht sogar interessant sein mag. So weit komme ich aber erst gar nicht, weil mich das Äußere schon abschreckt.

Auch ein Beispiel:
http://www.designmadeingermany.de/2011/31692/

Vielleicht muss man dafür auch einfach studiert haben.

keks schrieb am 27.02.12, 14:15 Uhr:

Als wäre es das Konzept, alle Regeln der guten Gestaltung zu missachten.

Genau das ists wohl: Regeln kennen und dann ganz bewusst brechen. Das muss einem nicht gefallen (mein Geschmack ists auch nicht), aber es gibt wohl eben doch eine ganze Menge Leute (insb. sicher Studenten, wirkt auf mich wenigstens ebenfalls so), die das ganz toll finden und ihre Seiten so gestalten. Ist halt das gleiche Spielchen, wie bei den meisten Trends: ein paar Leute machen es, um aus der Reihe zu tanzen und aufzufallen. Und das finden dann ganz viele toll, machens auch so, es wird zum Trend und ist dann plötzlich wieder gar nicht mehr so hipp, weil man ja nicht mehr damit auffällt. Mal abwarten, das wird sich auch nicht ewig halten

Will damit auch wirklich niemanden angreifen - wem das gefällt, der soll das ruhig so machen. Dass solche Seiten nicht jedem gefallen, davon wird wohl jeder ausgehen, der seine Seite ganz bewusst so gestaltet.

Warum muss man Regeln brechen um zu zeigen das man die beherrscht?

Warum muss den alles immer brav und langweilig sein. Visuelle Störungen à la Manuel Bürger, Namik Schwarz und Joel Evey (um mal Extreme zu nennen) sind doch sehr viel spannender. Das Ganze gabs doch mit Carson und Brody so auch schon in den 90ern …

Wobei mich allerdings mittlerweile die dreitausendfünfhundertachtundsechzigste hippe Designstudentenseite deutlich mehr langweilt, als manch „klassische“ Seite mit einem bis ins Detail durchdachten Raster, o.ä.

Mein Eindruck ist leider auch, dass die Idee hinter solchen Seiten zwar wohl eigentlich das bewusste Brechen von Regeln ist, manch einer aber wohl doch auch einfach irgendwas möglichst wirres zusammenwurstelt, ohne sich jemals wirklich mit eben jenen Regeln befasst zu haben. Und das wiederum ist dann halt meiner Meinung nach doch auch einfach son Stück weit Murks und keine wirkliche Gestaltung. Aber da lässt sich nat. auch super drüber streiten

ich seh mich da doch eher auf der braven seite.

und regel brechen macht spass keks, du bist doch bestimmt auch so ein wilder typograf der seinen flattersatz einfach mal nicht rythmitisiert.

Char schrieb am 27.02.12, 14:58 Uhr:

du bist doch bestimmt auch so ein wilder typograf der seinen flattersatz einfach mal nicht rythmitisiert.

Ben schrieb am 27.02.12, 14:57 Uhr:

Wobei mich allerdings mittlerweile die dreitausendfünfhundertachtundsechzigste hippe Designstudentenseite deutlich mehr langweilt, als manch „klassische“ Seite mit einem bis ins Detail durchdachten Raster, o.ä.

Mein Eindruck ist leider auch, dass die Idee hinter solchen Seiten zwar wohl eigentlich das bewusste Brechen von Regeln ist, manch einer aber wohl doch auch einfach irgendwas möglichst wirres zusammenwurstelt, ohne sich jemals wirklich mit eben jenen Regeln befasst zu haben. Und das wiederum ist dann halt meiner Meinung nach doch auch einfach son Stück weit Murks und keine wirkliche Gestaltung. Aber da lässt sich nat. auch super drüber streiten

Also ich kenne Char ganz gut und kein „Regelbruch“ entsteht da aus Willkür, sondern ist eigentlich immer konzeptuell herbeigeführt. Diese Diskussion sprengt aber glaube ich den Rahmen dieses Threads. Wenn Interesse besteht, können wir das gerne seperat diskutieren (klassische Schule vs. die jungen Wilden) …

Edit: Reden wir eigentlich über das Seitenlayout (ein riesen gif haha) oder über die Arbeiten die man auf der Seite sieht?

Oha, bitte nicht falsch verstehen - das war nun alles kein Stück auf Char bezogen!
Meinetwegen können wir uns gern anderweitig noch ein wenig zum Thema austoben, ich interessiere mich da auf jeden Fall für noch weitere Meinungen

Ja starte mal nen Thread, Ich habe da gerade keine Zeit für.

Jan2.0 schrieb am 27.02.12, 15:01 Uhr:

Char schrieb am 27.02.12, 14:58 Uhr:

du bist doch bestimmt auch so ein wilder typograf der seinen flattersatz einfach mal nicht rythmitisiert.

danke jetzt isses noch lustiger

Char, das war jetzt wirklich nicht auf die bezogen! Daher hab ich noch andere Beispiel angeführt.
Mich regt interessiert das Thema schon länger.

in der grafik gibt es doch schon immer „moden“ und „regeln der guten gestaltung“ sind immer ihrer zeit unterworfen. von daher versteh ich die aufregung nicht. blind kopieren lässt sich doch nur da wo keine konzeptionelle rechtfertigung besteht. und rechtfertigen muss man sich doch meistens sehr oft, sei es gegenüber den kunden oder dem prof.