Hallo Designvolk,

Hier steht zur Zeit die Anschaffung größerer Schriftmengen im Raum. Jetzt die Frage: Lohnt es sich statt der GoldEdition eine OpenType Edition zu kaufen, die zwar erheblich weniger Schriften beinhaltet, dafür aber plattformübergreifend die Vorteile der OpenType-Schriften bietet. Oder doch lieber Quantität statt Qualität? Ich bin etwas unschlüssig. Was denkt ihr.

Danke.

linotype

Auf jeden Fall OpenType, außer man arbeitet nur auf einem System, bei uns ist das ein ewiges G'schiss mit den verschiedenen Schriftformaten.

verstehe die frage nicht. kauf was du brauchst..

solche rundum sorglos-pakete sind zwar auf den ersten blick ganz reizvoll. wenn man aber genauer hinschaut, ist nur ein bruchteil interessant. dafür bindet man sich aber an eine foundry. interessanter finde ich die fontshop-edition.

aus erfahrung weiss ich, dass die meisten grafiker sowieso nur wenige schriften verwenden. nehmt lieber die wichtigsten basis-schriften und für den rest kauft ihr ein paar richtig gute. listen dafür gibt es en masse.

http://www.100besteschriften.de/ ()
http://typographi.com/001045.php
http://typographi.com/000969.php

ps: ot ist das format der zukunft. ps oder tt kann man mittlerweile nicht mehr guten gewissen kaufen.

kleine anmerkung: nur weil es es otf-schriften sind, heißt es noch lange nicht, dass sie auch gut ausgebaut sind. manchmal sind es auch einfach nur umgewandeltete truetypes. aber man hat, wie schon gesagt, den vorteil, dass man sie auf jedem system nutzen kann.

Wenn OpenType, dann würde ich eher zu den Fontshop-Schriften greifen. Ich glaube die sind qualitativ besser.

Ich würde mir defintiv die oft benutzten Schriften (s.o. nikes Beitrag) als OTF zulegen, wobei ich da ja ziemlich auf das Adobe OTF Bundle stehe. Fontshop ist auch okay.

Ah, das ist doch alles schon mal ganz informativ. Bisheriges Fazit: Eure Empfehlung geht zu den OT-Schriften mitunter aber nicht als Edition sondern separat. Knoths Einwand habe ich nicht ganz verstanden. Ging das in Richtung: Manche OT-Schriften sind schlechter ausgebaut als dieselbe Familie in der Gold Edition. Das wäre ja irgendwie uncool.

sicher nicht schlechter, aber nicht unbedingt besser.

Das brauchts ja auch nicht unbedingt. Vorteil bei allen OT Schriften ist halt, dass sowas wie ein Euro-Zeichen drin ist. Wir haben hier total viel PS-Schriften, in denen kein € drin ist. Zum Teil wurde aber Kerning und Hinting überarbeitet. Die Garamond Pro z.B. ist ziemlich verändert worden.

häufig werden ps und tt fonts einfach nur in das ot-format konvertiert. dabei wird das potenzial, dass das format hat, nicht ausgeschöpft. im schlimmsten fall werden nicht einmal die fehler, die damals bei der digitalisierung von blei-/fotosatz beseitigt.

adobe ist da sehr vorbildlich und überarbeitet sorgsam alle fonts.

haben schriften den zusatz „pro“ , „nova“ und „next“ haben sie einen erweiterten zeichensatz und einige andere ot-features.

OpenType. Nearly every featured font is available in OpenType, and many exclusively so. OT is no longer a mysterious format with questionable benefit. The number of OT-savvy apps is still disappointing, with only Adobe Illustrator and InDesign offering full support. (Even Photoshop lags behind in its handling of OT features.) But with Quark and Microsoft promising more support in the coming months, reasons to select old TrueType and PostScript formats have become virtually nonexistent.

Weiß jemand wie es sich damit verhält? Werden wir Probleme mit OT-Schriften bekommen, weil sie von einigen Programmen nicht unterstützt werden? Oder ist die Meldung überholt?

quelle

also quark 6 und 7 unterstützen weitestgehend alle funktionen, word -soweit ich weiss- ab der neuen version office2007 auch zu einem grossteil. ich möchte auch übrigens bezweifeln, dass INDD und AI alle Funktionen in der Version CS2 beherrschen, bei CS3 schon eher, das konnte ich aber noch nicht ausführlich probieren. und wer in photoshop mehr als 2 Wörter setzt, gehört eh an den eiern aufgehängt

Hat jemand eine Ahnung, wie sich der Preisunterschied von knapp 2000 Euro verargumentiert? Wenn ich das richtig sehe, sind auf der billigeren sogar eher noch mehr Schriften drauf.

linotype opentype

vs.

adobe opentype

gewinnmargen?
ich würde die billigere nehmen

Dumme Frage am Rande: Für Drucker und andere Dienstleister ist es schon irrelevant, ob sie TTF, PS oder OTF-Schriften bekommen, oder?

e: okay, ein erheblicher Unterschied scheint schon mal sie Anzahl der erworbenen Lizenzen zu sein. Mit 10 Lizenzen ist Adobe dann wieder genau so teuer.

Für den Drucker ist das egal.

ich dachte immer druckereien wollen eher nicht ttf