geschlossenes system wie bei iphone & ipad?

No software will be able to run on Mac OS X 10.7 without being approved and signed by Apple, Inc.

http://rixstep.com/1/20100424,00.shtml

via fefe

Ich denke nicht, dass sich das irgend ein Betriebssystemhersteller leisten kann... Aber seien wir gespannt!

Wären auch das Ende von OpenSource Software aufm Mac, wenn alles nur noch aus dem AppStore kommt bzw. mit Apple Signatur.

Ich geh mal mein Macbook jailbreaken.

bin mal gespannt wie sie das verkaufen wollen. ich glaube, das ist quatsch.

ja keine ahnung. kann totaler blödsinn sein. ich traue apple aber mittlerweile so etwas durchaus zu.

Das wäre schlecht. Kann aber auch gut sein dass da jemand billige Pageclicks abstauben will, indem er die Antihysterie rund ums iPad auf OS X ausweitet.

weil ich dieses forum so mag, schreib ich sogar was zu diesem thema: BULLSHIT.
rationaler grund für apple? keiner.
hat OS X ein malwareproblem? Nein. ein distributionsproblem? Nein.
hätte das iPhone ohne AppStore ein Malwareproblem? Damn right.

also, welchen grund könnte irgendwer haben, soetwas zu tun? hat doch nur nachteile, und keinerlei vorteile.

andi held schrieb am 25.04.10, 15:15 Uhr:

Kann aber auch gut sein dass ja jemand billige Pageclicks abstauben will indem er die Antihysterie rund ums iPad auf OS X ausweitet.

word.

gut.

klick

wird auch zeit

da hat doch die jobs-email-adresse letztens geantwortet, dass das geschlossene-app-store-only-modell nicht kommen wird... quelle

Ich persönlich halte so etwas für durchaus möglich.

Weswegen lässt sich Software denn fürs iPad nur über den AppStore beziehen? Das schaut doch nach einem zweiten Schritt aus, nachdem mit dem iPhone der erste gemacht wurde. Ein dritter Schritt ist doch da nicht so abwegig, oder?

OSNews zweifelt zwar auch daran, ob die Meldung von rixstep.com der Wahrheit entspricht, zitiert auch diese eine E-Mail zwischen Fernando Valente und Steve Jobs, in der Jobs verneint, dass es so etwas geben werde. Jedoch weist OSNews daraufhin, das es heute schon im Kernel die Möglichkeit signierter Binaries gibt und es auch zum Teil genutzt wird.

Also ein halber Schritt in diese falsche Richtung ist ja schon gemacht...

Moment. Worum geht es hier?

Darum das Software in Zukunft auch die Macs nur noch per App-Store erreicht oder wie?

Ja, darum gehts.

Apple hat vor Software für Macs nur noch via App-Store bewilligt und signiert zu vertreiben.

Also Apple könnte vorhaben laut rixstep.com Software für Macs nur noch via App-Store bewilligt und signiert zu vertreiben

deloquencia schrieb am 13.10.10, 20:03 Uhr:

Ja, darum gehts. Apple hat vor Software für Macs nur noch via App-Store bewilligt und signiert zu vertreiben.

Stell das nicht als Fakt dar, wenn es keiner ist.

ja, das sollte ich nicht tun ...

kann ich mir aber kaum vorstellen. alles was opensource wäre würde dann ja wegfallen. bei einem mobilen gerät macht das vielleicht noch sinn, aber bei meinem rechner bin ich ja wohl hoffentlich noch selbst verantwortlich wie und mit welcher software ich denn nutze.

Warum soll das bei einem mobilen Gerät Sinn machen? Weswegen sollte Open Source Software komplett wegfallen? Ich glaube schon, dass auch solche Software eine Bewilligung von Apple erhalten könnte, denn viele wichtige Programme innerhalb MacOS X ist Free und Open Source Software - zum Beispiel vieles was im Terminal läuft.

Hm, na da bin ich mal gespannt. Allerdingskönnte ich mir gut vorstellen, dass diese voranschreitende Abschottung sich irgendwann gegen Apple wendet.

Na dann harre ich mal der Dinge die da kommen. Es wäre ja schon irgendwie ein logischer Schritt, aber keiner den ich begrüßen würde.

Mac OSX 7 wird Lion heißen?

Yeah :

Kinder, das kann sich nicht mal Apple leisten.

hat biss.

oO

Also wenn's soweit kommt, wechsel ich zu Windows

das trauen Sie sich (noch) nicht

apple wird wieder ein nieschenprodukt

Srsly wieder die Diskussion, ob Apple Macs AppStore only macht? Das ist so abwegig, dass mir nichtmal irgendwelche sinnigen Argumente dagegen einfallen.