Ich wollte mal fragen, wie hier die Erfahrungen mit so DVBT-sticks sind. Eventuell möchte ich mir so ein Ding für das iBook zulegen. Welche Firmen sind da denn zu empfehlen? Und funktioniert das einfach so? :harhar Was braucht man da alles?

moin moin.

also ich hab einen elgato eye tv... ist meiner meinung nach ganz ok. allerdings bezahlst du viel für den namen... es gibt mit sicherheit auch noch günstigere auf dem markt, ich habe aber zu altbewehrtem gegriffen.

in städten kann der empfang etwas eingeschänkt sein, wenn du nur eine passive antenne nimmst. deshalb habe ich mir noch eine aktive für 10-20 dazu gekauft. macht das bild einfach besser...


e: meiner

ich hatte den hier bei Media Markt gekauft und 2 Tage später zurückgegeben, da die Aufnahmequalität meineserachtens so mieß war (diagonalflattereien)

meine erfahrungen mit den dingern sind so: egal welche marke und was für ein preis, bei einigen rechnern funktioniert es tadellos, bei anderen laggt es ohne ende. also ich habe selber bei mir schon drei ausprobiert und nur bei einem einem annehmbares ergebnis erzielt, diese drei habe ich aber auch bei anderen desktop-pcs und laptops ausprobiert – und teilweise funktionierten sie dann besser oder schlechter. ein haupage-ding konntest du in die tonne treten, so ein billig-stick von mediamarkt funktionierte bis auf einem laptop (wo er immer noch benutzt wird, und dort sehr sehr gut läuft) gar nicht.

also, kaufen, testen, zurückbingen oder behalten

Der Witz war auch noch, das bei mir nur die Lite version von EyeTV drin war und die konnte mal gaaar nix...

nutze den elgato eyetv hybrid (der dvb-t ausbau in österreich beschränkt sich die österr. sender - darum eine kombi dvb-t/analog-kombi).

sowohl hier in wien als auch bei einem kurzurlaub in hamburg ziemlich zufirdenstellende ergebnisse. problematisch kann es werden, wenn aufgezeichnet wird und daneben mit anderen prozessen (heftiges photoshopping, etc) dei cpu und hd ausgelastet werden, dann kann es zu aussetzern kommen.

elgato ist mit sicherheit der hersteller mit der besten apple-unterstützung, da machen terratecs cynergy oder andere mehr probleme.

aufzeichnen möchte ich nicht.

jian schrieb am 04.07.07, 13:47 Uhr:

Der Witz war auch noch, das bei mir nur die Lite version von EyeTV drin war

Hier war der Hybrid mit der Vollversion versehen ...

emil schrieb am 04.07.07, 17:21 Uhr:

aufzeichnen möchte ich nicht.

dann sei dir dieser ans herz gelegt.

danke

Dieser Beitrag wurde vom Mitglied gelöscht.

der sieht viel besser aus. klingt gut.

die sind alle ganz schön breit gell? ich hab nämlich nur zwei usbanschlüsse nebeneinander und in dem einen sollte der bluetooth-adapter stecken können.

Dieser Beitrag wurde vom Mitglied gelöscht.

haben die nicht alle eine antenne?

eigentlich ja!?
mein miglia hat auch eine; mit einem magneten.

ich nutze eyeTV, war jeden cent wert noch nie probleme damit gehabt. den tubestick hatte mein kumpel, hat aber staendig gezickt aufm macbook: kein bild, stick raus rein, dann mal kein ton. dann hat er sich auch eyeTV geholt, und damit klappts wunderbar.

knarzen schrieb am 04.07.07, 13:03 Uhr:

moin moin.
in städten kann der empfang etwas eingeschänkt sein, wenn du nur eine passive antenne nimmst. deshalb habe ich mir noch eine aktive für 10-20 dazu gekauft. macht das bild einfach besser...

ich dachte bei DVBT läuft das so: entweder du hast ein bild, oder du hast keins.
besser oder schlechter gibt es nicht, da digital. ?

ne, bei dvbt läuft das ähnlich ab wie mit den handys.
wenn du dicke wände hast und deine antenne ungeschickt positioniert ist, kann die verbindungsqualität schwanken.

smoke schrieb am 18.07.07, 12:15 Uhr:

ne, bei dvbt läuft das ähnlich ab wie mit den handys.
wenn du dicke wände hast und deine antenne ungeschickt positioniert ist, kann die verbindungsqualität schwanken.

ja, es ruckelt halt oder verschwindet.
aber es ist nicht so, dass man ein besseres bild erreichen kann, wenn man eh schon eins hat.
wie gesagt es kann halt ruckeln und diese klötzchen bauen.

aber bild ist bild. ob 70 oder 100% empfangsstärke. sieht beides gleich aus.

da gibt es kein krieseln oder so, wie bei analogen antennen.

die eine antenne ist halt stärker als die andere.




schnauze jetzt.

es gibt klötzchen. das bild besteht ja nicht aus einem einzigen bit.

sag ich doch.

harhar emil

du solltest mehr emma lesen smoke.
dann würdest du dich nicht so diskriminieren lassen.

animal schrieb am 18.07.07, 12:41 Uhr:

sag ich doch.

animal schrieb am 18.07.07, 12:00 Uhr:

knarzen schrieb am 04.07.07, 13:03 Uhr:

moin moin.
in städten kann der empfang etwas eingeschänkt sein, wenn du nur eine passive antenne nimmst. deshalb habe ich mir noch eine aktive für 10-20 dazu gekauft. macht das bild einfach besser...

ich dachte bei DVBT läuft das so: entweder du hast ein bild, oder du hast keins.
besser oder schlechter gibt es nicht, da digital. ?

jo das ganze ist digital, das heisst das bild wird in segmenten (kleinen quadraten) uebertragen. bei einem schlechten empfang sieht man dann ein paar quadrate nicht. wenn das bild allerdings da ist, ist es nicht zu verbessern

animal schrieb am 18.07.07, 12:27 Uhr:

wie gesagt es kann halt ruckeln und diese klötzchen bauen.

septi schrieb am 18.07.07, 12:46 Uhr:

animal schrieb am 18.07.07, 12:00 Uhr:

knarzen schrieb am 04.07.07, 13:03 Uhr:

moin moin.
in städten kann der empfang etwas eingeschänkt sein, wenn du nur eine passive antenne nimmst. deshalb habe ich mir noch eine aktive für 10-20 dazu gekauft. macht das bild einfach besser...

ich dachte bei DVBT läuft das so: entweder du hast ein bild, oder du hast keins.
besser oder schlechter gibt es nicht, da digital. ?

jo das ganze ist digital, das heisst das bild wird in segmenten (kleinen quadraten) uebertragen. bei einem schlechten empfang sieht man dann ein paar quadrate nicht. wenn das bild allerdings da ist, ist es nicht zu verbessern

so meinte ich das

was ist denn der letzte stand für mac? ich will mir morgen DVBT kaufen.