Hallo

Ich habe hier noch einen Samsung 22“ HD-Monitor über den ich gern in Zukunft im Schlafzimmer TV gucken möchte und sowas. Allerdings möchte ich zwischen dem Kabel Anschluss und dem Monitor keinen Rechner hängen haben. Das Kabel Signal soll nach Möglichkeit direkt in den Monitor gespeist werden.

Meine kurze Recherche ergab jetzt folgendes:

http://www.amazon.de/TV-Box-schauen-Moni...B000XCRAOE

Taugt das was? Gibts da günstigere oder vielleicht acuh einfachere Lösungen?
So Sachen wie Fernbedienung und Soundausgabe sind natürlich ein muss.

Danke!

Edith: Das ist übrigens der Monitor: http://www.amazon.de/Samsung-SyncMaster-...B001PN4APW

könnte mir vorstellen, dass ein Kabel auf VGA Wandler keine super Qualität bringt :\
Hast du Digtal oder Analogkabel?
Such dir doch einfach einen Receiver, der einen HDMI-Anschluss hat. Denke das wäre das einfachste

Analogkabel.

meinst du sowas?
http://www.amazon.de/Philips-9000-02-Kab...B000HK9AAO



ist schon ne ordentliche stange geld.

ich hab so ein Teil und schaue damit über DVBT, so musste ich kein Kabel ins Schlafzimmer legen. Bin ganz zufrieden damit...

meeja, über VGA?

Marc, der fällt mir noch ein, „günstig“:
http://www.pollin.de/shop/dt/NTI5ODI0OTk..._HDMI.html
kann allerdings nichts über die Qualität sagen, aber sicher besser als über VGA.
Musst du nur mal schauen, ob du mit einem DVB-C Receiver auch analog Kabel anschließen kannst und ein Bild bekommst. Bei Sat geht das (Analage digital, Receiver analog)

Alternativ einen Monitor mit integrierten Receiver kaufen (gibts auch von Samsung)

ich find dvb-t nicht so prall, aufgrund der verbindungsabbrüche bei schlechtem wetter und der tatsache das man den kram nicht unbedingt immer so positionieren kann wie man gern möchte.

so einen Monitor/TV Konverter hatte ich mal. Die Bildqualität nimmt etwas ab, ansonsten ist es zu gebrauchen

Patric schrieb am 30.07.10, 11:30 Uhr:

meeja, über VGA?

jupp VGA - ich kann nachher mal kucken wie die Kiste heisst die ich da habe...

caZpa schrieb am 30.07.10, 11:40 Uhr:

so einen Monitor/TV Konverter hatte ich mal. Die Bildqualität nimmt etwas ab, ansonsten ist es zu gebrauchen

das ist bei mir auch so, aber nicht so schlimm das man Augenkrebs bekommt

angenommen ich wäre doch bereit dvb-t ne chance zu geben, was gibt es denn da für geräte die sowohl gut als auch hübsch sind?

dazu gabs mal nen thread von emil. glaube ich.
ja hier:
http://www.supertopic.de/forum/7/dvbt-st...996-1.html

Ein Stick wird nicht viel bringen, er will ja keine zusätzliche Hardware. Da bräuchte man schon einen Receiver, der das Signal an den Monitor weiter gibt.

richtig. stick bringt mir nicht viel.

Alles in einem: http://www.deluxecable.de/audio-video-ge...ferrerID=7

Zur Bildqualität und dem Gerät selbst kann ich nicht viel sagen, aber es geht ja nur um TV Signal...

Man hat mir im Elektrogeschäft meines Vertrauens erzählt, die Umwandlung des Signals macht die Sache teuer. Da kannst du 40 Euro für ein Gerät ausgeben, den Job zwar grundlegend, aber unter 200 Euro geht da angeblich nichts, was nicht Augenkrebs verursacht.

Ich vertraue Elektrogeschäften grundsätzlich nicht.

JanB schrieb am 30.07.10, 15:54 Uhr:

Man hat mir im Elektrogeschäft meines Vertrauens erzählt, die Umwandlung des Signals macht die Sache teuer. Da kannst du 40 Euro für ein Gerät ausgeben, den Job zwar grundlegend, aber unter 200 Euro geht da angeblich nichts, was nicht Augenkrebs verursacht.

also ist dvb-t da prinzipiell besser?

keks schrieb am 30.07.10, 15:16 Uhr:

Alles in einem: http://www.deluxecable.de/audio-video-ge...ferrerID=7

Zur Bildqualität und dem Gerät selbst kann ich nicht viel sagen, aber es geht ja nur um TV Signal...

genau den hab ich Zuhause an einem 22“ Monitor.

Bei dem Ding hätte man auch die Möglichkeit das Antennensignal oder DVB-T zu nutzen.
Und bei 40€ kann man ja nicht viel falsch machen...

ich stiefel nachher mal zum media markt, vielleicht haben die das da.

Ruf lieber vorher an, ich könnte wetten die haben so was nicht.

ach, der ist nebenan. kein akt