Hallo ihr lieben Leute,

wo kauft man online zuverlässig, günstige Festplatten?
Nach Möglichkeit auch auf Rechnung und Express Versand.

falls das von Nöten ist, ich suche eine zwei Fujitsu Allegro9 MAW3147NC 147 GB

Google Shopping, günstiger.de und co kenne ich,
traue aber vielen Läden nicht über den Weg.

Wo kauft ihr ein?

Vielen Dank für eure Mithilfe.

Jan

Schon mal bei Zalando, Amazon oder eBay geguckt? Vielleicht wirst du dort fündig.

die letzten festplatten die ich kaufte waren die für meine synology:
hier gekauft: http://www2.atelco.de/home.jsp
hier habe ich auch schon welche gekauft: http://www.alternate.de/html/index.html ()

Amazon.

cyberport.de () .. zuverlässig und vor allem fix !
hardware suche ich immer hier

cyberport ist auch mein haus-und-hof lieferant, hat das gesuchte Modell leider nicht.

Ich haeb es jetzt doch über eine Preissuchmaschine bei http://www.urano.de/ bestellt, die sitzen
quasi ums Eck und ich kann es abholen und bar zahlen.

Vielen Dank dennoch.

Wieso eigentlich genau dieses Modell?

Wir haben hier einen Server von einem großen Druckmaschinenhersteller hier stehen der dringend neuen Speicherplatz braucht. Das sind die Platten die von eben diesem Hersteller empfohlen wurden,
da auch schon 2 von denen im Server verbaut sind.

muß mir zum backuppen neue festplatte kaufen.

was haltet ihr denn von den LaCie Platten?
LaCie

halten die? oder crashen die auch gerne schonmal?
brauche so ca 3 TB mindestens, würde aber 2x 2TB einer 4 TB vorziehen...

bin für andere vorschläge offen.

wenn das budget ausreicht → NAS system

welches würdest du da empfehlen?

→ http://www.synology.com/deu/index.php ()

ich selbst besitze die DS209

Drobo und wenns billiger sein soll vielleicht die Synology DS210j

mhmhmh...
da muß man ja nochmal extra platten dazuholen...

drobo find ich auch ganz schick. sind die denn auch leise?

grübel... wohl momentan kostenmäßig leider nicht drin,
aber im hinterkopf...

von der lacie seid ihr nicht so begeistert, oder?
hatte bisher iomega. WD ist mir eine abgeraucht.
ansonsten stapel ich gerne platten im schrank als backup.

Hab bei mir daheim dieses Teil hier als Raid-System an meinem Mac Mini Server hängen, lässt sich aber nat. auch direkt am Arbeitsrechner betreiben:


Und da drin dann 4x1TB-Platten von WD. Läuft wunderbar, ist nicht sonderlich laut, sehr flott und bei Bedarf flexibel ausbaubar. Bin sehr zufrieden damit.

Ich hab nie begriffen für was solche Kisten da gut sein sollen.

Was ist denn das für eine Frage? Manch einer hätte eben gerne seine Daten gegen Festplattencrashs gesichert abgelegt und übers Netzwerk erreichbar.

Denis Welsch schrieb am 13.10.10, 22:20 Uhr:

Ich hab nie begriffen für was solche Kisten da gut sein sollen.

Bei einem RAID werden die Daten auf mehrere Festplatten verteilt gesichert.
So sind alle Daten noch da, wenn mal eine der Platten kaputt geht.

emil schrieb am 13.10.10, 22:58 Uhr:

Denis Welsch schrieb am 13.10.10, 22:20 Uhr:

Ich hab nie begriffen für was solche Kisten da gut sein sollen.

Bei einem RAID werden die Daten auf mehrere Festplatten verteilt gesichert.
So sind alle Daten noch da, wenn mal eine der Platten kaputt geht.

Beziehungsweise es wird abwechselnd auf 2 Platten geschrieben um so die Geschwindigkeit zu erhöhen. Wird zB. im Film- und CG-Bereich benötigt. Dafür sind die Daten dann aber futsch wenn eine der beiden Platten abraucht.

so wahr so wahr.

aber momentan, moneymäßig nicht drin.
was meint ihr denn so zu den
LaCies??

kann man denen trauen oder gibt es bessere?

raid gerne wenn mal kohle da.

Man kann zu fast allen Festplattenherstellern raten und genauso auch von allen abraten. Dem einen sind Western Digital abgeraucht, dem anderen Seagate,dem nächsten Fujitsu und wieder einem anderen Lacie. Verlässliche Statistiken, welcher Hersteller besser ist, gibt es nicht, weil keiner besser ist. Ich persönlich bevorzuge Western Digital und Seagate.

ich hab eine lacie, die mit gute dienste leistet, ebenso eine wd. aubrauchen kann jede. nur trekstor find ich scheisse.

alexxxus schrieb am 13.10.10, 22:52 Uhr:

Was ist denn das für eine Frage? Manch einer hätte eben gerne seine Daten gegen Festplattencrashs gesichert abgelegt und übers Netzwerk erreichbar.

Das war keine Frage.

emil schrieb am 13.10.10, 22:58 Uhr:

Bei einem RAID werden die Daten auf mehrere Festplatten verteilt gesichert.
So sind alle Daten noch da, wenn mal eine der Platten kaputt geht.

Ich weiß was ein RAID ist aber RAID Controller sind doch heutzutage auf jedem gängigen Mainboard drauf. Wieso also so ein System da oben?

Damit die Daten auch von anderen Systemen aus erreichbar sind.

Denis Welsch schrieb am 14.10.10, 09:49 Uhr:

emil schrieb am 13.10.10, 22:58 Uhr:

Bei einem RAID werden die Daten auf mehrere Festplatten verteilt gesichert.
So sind alle Daten noch da, wenn mal eine der Platten kaputt geht.

Ich weiß was ein RAID ist aber RAID Controller sind doch heutzutage auf jedem gängigen Mainboard drauf. Wieso also so ein System da oben?

Das sind dann aber Software-Controller, von welchem überall abgeraten wird. Ich weiß nicht warum, aber man liest ständig, dass Hardware-RAID-Controller besser wären.

Ach die Dinger werden direkt ins Netzwerk eingespeist. Wusste ich nicht, tut mir leid.
Ich dachte die hängen am heimischen Rechner dran, so wie eine externe Platte.

Nein, die haben meist min. einen LAN-Anschluss.

Aber selbst wenn sie nur über Firewire am Rechner hängen, wäre es doch vorteilhaft. Ich kauf doch irgendwann mal einen neuen Recner und dass ich da dann die Platten so einfach ohne Datebverlust wieder als RAID einbauen kann, glaube ich nicht. Und kann ich an so ein Standard Mainbord überhaupt 4 Platten zu RAID hängen?

marx schrieb am 14.10.10, 09:54 Uhr:

aber man liest ständig, dass Hardware-RAID-Controller besser wären.

hahaha.

ich hab mir ja mal n tollen rechner zusammenstellen lassen, mit SOFTWARE-RAID.
das hat sich dann auch alle 5 minuten abgeschossen.

alexxxus schrieb am 14.10.10, 10:24 Uhr:

Aber selbst wenn sie nur über Firewire am Rechner hängen, wäre es doch vorteilhaft. Ich kauf doch irgendwann mal einen neuen Recner und dass ich da dann die Platten so einfach ohne Datebverlust wieder als RAID einbauen kann, glaube ich nicht.

Das ist natürlich ein gutes Argument für so ein NAS System, daran hab ich noch garnicht gedacht.

alexxxus schrieb am 14.10.10, 10:24 Uhr:

Und kann ich an so ein Standard Mainbord überhaupt 4 Platten zu RAID hängen?

Ich hab noch nie RAID benutzt, ich weiß nur das mein Mainboard das kann. Ich denke mal das hängt davon ab wieviele SATA Anschlüsse auf dem Board sind.

...außerdem solls auch Leute mit nem iMac als Arbeitsrechner geben - und da wirds eng mit vier Festplatten