Ich kann mich nicht entscheiden, benchmarks gibt es kaum bisher daher kann ich wohl nur auf das Fachwissen der Leute hier zurückgreifen.

Das MBP soll als einziger Rechner für alles im Bereich Bildbearbeitung, Raw-Entwicklung, DTP & co genutzt werden da ich als freier relativ mobil sein muss, mein altes MBP (1st gen mbp) an seine Grenzen gestoßen ist und ich auch keine Lust mehr hab auf meinen stationären PC auf den ich bisher zurückgegriffen habe.

Bitte keine für-wider diskussion mac/pc oder sonstige weisheiten... es geht nur darum diese beiden modelle anhand pro/contra und Preis/Leistungsverhältniss zu beurteilen.

Mein Budget beträgt 2K - Zur Auswahl stehen also folgende Möglichkeiten:

i7 / 2,66 / 4GB / 500GB HDD - 1702,-
i5 / 2,53 / 4GB / 256GB SSD - 1989,-

(preise sind edu - ohne mwst)

Hinzu kommen in jedem fall nochmal ca 250€ für das 8g ram upgrade...
Also letztlich die Frage ob sich die 200€ aufpreis für die SSD lohnen und dafür den kleineren Prozessor nehmen oder lieber der „bessere“ prozessor und die 500gb hdd genommen wird und sobald die SSD´s günstiger werden (sofern dies atm abzusehen ist) diese austauschen.

Also ich würde noch keine SSD kaufen.
Ansonsten mit Bildbearbeitung. Kauf die auf jeden Fall den Rechner mit mattem Display. Kostet auch noch mal paar Euro mehr. Das Spiegeldisplay das es Standart gibt ist furchtbar.

Das i7 klingt doch gut und eine SSD bringt dir bei Bildbearbeitung auch nicht soo viel mehr.
Mattes Display habe ich nicht, bin mit dem spiegelnden vollkommen zufrieden > satte Farben.

Prozessormässig muss es nicht der schnellste sein, komme mit meinen 2,53 GHz gut zurecht.
Wichtig ist der Arbeitsspeicher. Vielleicht kannste ja noch eine Konfig mit dem i5er und mehr Ram machen, ohne SSD

Kann man den RAM auch günstiger separat kaufen und selbst einsetzen? 250 Euro finde ich ganz schön heftig oder sind die RAM-Preise mittlerweile wieder so hoch?

Ich bin nicht sicher ob 8GB RAM wirklich spürbar mehr Leistung bringen als 4GB. Ich persönlich würde drauf verzichten und die Kohle in was anderes stecken. Nachrüsten kann man ja immer irgendwann.

ich hab mal nach diesem benchmark, ne kleine milchmädchenrechnung aufgestellt:

Intel Core i7 M 620 @ 2.67GHz: 5422 → 2,799.00 CHF * 2 = 5 598
Intel Core i5 M 540 @ 2.53GHz: 4994 → 2,499.00 CHF * 2 = 4 998
Intel Core i5 M 520 @ 2.40GHz: 4806 → 2,299.00 CHF * 2 = 4 598
(schweizer edupreis)

da sieht man eigentlich, dass der preis mit der leistung einigermaßen kongruent geht, wobei ich aber denke, dass man den unterschied von 2,4 auf 2,67 im alltag nie selbst bemerken würde.

Zur Zeit kostet das Update auf 8 gb ram genauso soviel wie 8 gb ram bei ebay kosten und man könnte dann immer noch die 2 x 2 gb apple-ram verkaufen. Daher ist mein Plan: billigstes 2,4er mit antiglare kaufen und in einem oder zwei Jahren Ram und Festplatte aufrüsten.

dkor schrieb am 21.04.10, 10:15 Uhr:

Das MBP soll als einziger Rechner für alles im Bereich Bildbearbeitung, Raw-Entwicklung, DTP & co genutzt werden

17“!

Externer Monitor reicht auch - rumschleppen willst du das nicht, ausser du bist stussy

dkor schrieb am 21.04.10, 10:15 Uhr:

da ich als freier relativ mobil sein muss,

doch.

Also ich möchte das 17“ nicht mehr missen. Es gibt dafür zwar nicht so eine große Taschenauswahl, aber Bildschirmmäßig ist das super. Und zwar überall. Auch zuhause. (ich habe zuhause auch keinen festen Arbeitsplatz sondern wechsle da gerne zwischen Wohnzimmer und Küche)
Also noch mal 500 drauf und den hier.

emil schrieb am 21.04.10, 10:42 Uhr:

dkor schrieb am 21.04.10, 10:15 Uhr:

da ich als freier relativ mobil sein muss,

doch.

phloo meinte wahrscheinlich, dass man das 17“ nicht rumschleppen will, weil es zu schwer ist.

und emil, dass er es troptzdem macht.

argh bringt mich nich wieder auf den 17“ trip... den hatte ich eigtl hinter mir.
Zumal ich eigtl in allen Agenturen und Büros sowie zuhause nen externen monitor hab.

Das wären mit i7 - 1838,- also n hunni mehr als das 15er.

Ram werde ich 4GB nehmen, 8GB selber kaufen und die 4 verticken. 250 musste leider trotzdem dafür rechnen... die upgradepreise von apple sind gar nich mehr so astronomisch gegenüber selber kaufen. Aber wenn ich selber kaufe hab ich eben noch die 4 zum verscherbeln.

Mir gehts aber dennoch ehr um SSD VS Prozessorleistung im Bereich Bildbearbeitung...

also laut dem benchmark oben i5

Personally, if I were to buy a new MacBook Pro today, I’d get one with an i5 processor and spend the money I saved on upgrading the RAM to 8GB.

am liebsten würd ich ja einfach mal selber testen... sprich mal per aperture oder lightroom nen haufen raws laden, und danach n bisl mit ps befummeln. das wird aber wohl bei gravis oder so ehr nich gehen denk ich oder!?

8GB kosten ~200.- (http://geizhals.at/deutschland/a314303.html)

Aufpreis von Apple von 4 auf 8 sind 360.-
Da machste schon nichts falsch

17“ rumtragen wenn Du sowieso externer Monitor hast macht 0 Sinn.
Und das Bild ist das gleiche..

SSDs sind meiner Meinung nach nach zu unpraktikabel. Klar sind die schnell, aber die meisten darf man nicht komplett befüllen, weil sie sonst genauso langsam werden wie normale Platten und was weiß ich noch alles. Ich würde da noch die Entwicklung abwarten und lieber zu konventionellen Platte greifen.

Wahrscheinlich bin ich einfach nur technikfeindlich. Immer dieser neumodische Kram.

dkor schrieb am 21.04.10, 11:04 Uhr:

Zumal ich eigtl in allen Agenturen und Büros sowie zuhause nen externen monitor hab.

Ne, dann natürlich nicht.

dkor schrieb am 21.04.10, 11:04 Uhr:

Mir gehts aber dennoch ehr um SSD VS Prozessorleistung im Bereich Bildbearbeitung

Gibt es zu den SSD-Platten denn irgendwo genauere Infos? Also wie groß ein eventueller Vorteil insgesamt wäre?
Ich würde gefühlsmäßig (ohne von SSDs viel zu Wissen) zu mehr Prozessorleistung und einer 7200er 500GB Platte tendieren.

Was die SSDs angeht hab ich jetzt schon an mehreren stellen gehört dass diese wohl noch nich so ausgereift sind bzw es in dem Bereich noch starke Unterschiede gibt was Geschwindigkeitsverluste auf Dauer angeht ... dann wirds also wohl der schnellere prozessor mit ner 500er hdd

ob 15 oder 17 muss ich dann nochma abwägen wobei ich zu gunstern der mobilität doch schon ehr zum 15er tendiere...

8GB kosten ~200.- (http://geizhals.at/deutschland/a314303.html)

das is dekstop ram wenn ich richtig sehe!?

Mac-Laptop ram kost im günstigsten Fall 260

http://www.dsp-memory.de/v1/catalog/defa..._9035&

das was mich bei den neuen 15 Zoll nervt (gibts nur noch bei 17 Zoll) ist das die kein Laptop-Karten Slot mehr haben. Stattdessen ein olles SD Kartenlesegerät.

dkor schrieb am 21.04.10, 11:44 Uhr:

ob 15 oder 17 muss ich dann nochma abwägen wobei ich zu gunstern der mobilität doch schon ehr zum 15er tendiere...

Wenn Du eh immer einen externen Monitor zur Verfügung hast, dann ist der 15“er schon cooler.
Ich hab das nicht und arbeite immer am Laptopmonitor. Dann fetzt das schon mehr mit 17“.

Wobei ich 17“ zum arbeiten auch eher ungeeignet finde, oder?

dkor schrieb am 21.04.10, 11:44 Uhr:

8GB kosten ~200.- (http://geizhals.at/deutschland/a314303.html)

das is dekstop ram wenn ich richtig sehe!?

Mac-Laptop ram kost im günstigsten Fall 260

http://www.dsp-memory.de/v1/catalog/defa..._9035&

Dann eben die? http://geizhals.at/deutschland/a388569.html

Wenn SSD dann nicht die man bei Apple ordern kann, sondern ne OCZ Vertex oder was baugleiches. Die verbauten sollen laut ersten Benchmarks mal wieder leider ne eher miese Performance haben..

oh, guter Thread! genau da hänge ich auch gerade. MBP 15“ … hmmm

Bei mir ist nur die Frage: Antiglare oder glossy. wobei ich den grauen rahmen mit der schwarzen tastatur beim antiglare echt nicht schön finde

und

500GB bei 5400 oder 7200 rpm?!

sowas hab ich mir gedacht. Die Meinungen sagen relativ eindeutig i7 mit hdd.

der wirds dann wohl werden...

phloo schrieb am 21.04.10, 11:59 Uhr:


Dann eben die? http://geizhals.at/deutschland/a388569.html

2gb!

4gb module gibts nich unter 150/Modul gibs auf

Flex schrieb am 21.04.10, 12:47 Uhr:

500GB bei 5400 oder 7200 rpm?!

das frag ich mich dann auch gerade noch... 7200er wird wohl mehr strom brauchen und u.U. heisser und ggf lauter oder!?

2GB * 4

edit: hö, da waren doch mal 4 Steckplätze in den neuen Konfigurationen angeben

Und macht auch performancetechnisch nix. Zumindest nicht spürbar, höchstens messbar.

Und ich würde die 7200er Platte nehmen, da mekrt man den Unterschied doch schon.

2GB * 4

geht nich.

sonst käm ich ausserdem noch auf ganz andere gedanken

Ja, sorry, ich hatte das wohl falsch in Erinnerung mit den Steckplätzen.
So kommste ja wirklich auf ~350.- Euro für die zwei Riegel

Aber jut, kannste dann immernoch deine 4 eingebauten verkaufen.

so is der plan.

Dieser Beitrag wurde vom Mitglied gelöscht.