micha schrieb am 16.04.10, 00:54 Uhr:


[Der Spoiler eigenmächtig entfernt! Micha, stehe zu deinem Gefährt ]

Der Renner...

Schon mal bei Zalando, Amazon oder eBay geguckt? Vielleicht wirst du dort fündig.

Mal ein paar hübsche andere Drahtesel
(Fotos sind aus einer Projektarbeit von mir am Bike Festival 2009 in Wien)







Vielleicht gefällt euch der eine oder andere Drahtesel, habe noch ein paar mehr...

das letzte ist rein perspektivisch schon ein richtiger

//e: rechtschreiberli

haha – schön!

mein neues rad

das ist hübsch

DANKE



ersteigert für 90 euronen

Cool!

deloquencia schrieb am 16.04.10, 01:36 Uhr:

Mal ein paar hübsche andere Drahtesel
(Fotos sind aus einer Projektarbeit von mir am Bike Festival 2009 in Wien)



Vielleicht gefällt euch der eine oder andere Drahtesel, habe noch ein paar mehr...

Das wird dir sicher keine klauen. Wie auch? Huckepack und wegrennen?

http://vanillabicycles.com/

Wow, jetzt kommen die wirklich schönen bikes... danke marx
Schaut fast so aus, als ob der Eddie Merkx auf dem ersten noch gefahren wäre

deloquencia schrieb am 15.04.10, 22:00 Uhr:


Ja der Ansicht bin ich auch, das Bike hat Espirit, Ästhetik und ist schlicht und auf die notwendige Funktion beschränkt. Der Rest ist mit diesen dicken, schweren Rahmen und noch dieser Federung in meinen Augen pures Spielzeug zum Protzen, sorry aber ich sehe dass so...

Worum gehts beim Fahrrad? Es geht doch um von A nach B zukommen, oder?

mmd!
super Aussage und das Argument erst
der Weg ist das Ziel

deloquencia schrieb am 15.04.10, 22:00 Uhr:

Spoiler (anzeigen):

Fahrt mal mit diesen dicken Bikes, dem großen Rollwiederstand durch breite Reifen in der Stadt, okay klar kommt ihr vorwärts und der Straßenbahn nicht in die Schiene hinein. Sicher wenns ums Trecking geht oder einen Abhang in der Natur runterzurasen sind diese dicken Fahrräder erste Wahl, jedoch scheiden sich leider die Geister, was für einen Sinn solche Ausflüge haben...

Gegenfrage, was für einen Sinn hat es, mit einem Bahnrad ohne Bremsen, Schlatung oder sonst was, durch die Stadt zu fahren?

ok weiter im Text
ich glaube ich werde mir demnächst dieses Bike zulegen

kennst jemand diese SRAM Schaltungen? SX3 vorne/ SX4 hinten
sagt mir nichts

http://fastboycycles.com/

http://www.stijncycles.com/

Ist das ein normales Verhältnis von Sattel- zu Lenkerhöhe?

Die Ventilkappen sind ja süß!

Cube Hooper 2010

caZpa schrieb am 16.04.10, 10:59 Uhr:

deloquencia schrieb am 15.04.10, 22:00 Uhr:

Ja der Ansicht bin ich auch, das Bike hat Espirit, Ästhetik und ist schlicht und auf die notwendige Funktion beschränkt. Der Rest ist mit diesen dicken, schweren Rahmen und noch dieser Federung in meinen Augen pures Spielzeug zum Protzen, sorry aber ich sehe dass so... Worum gehts beim Fahrrad? Es geht doch um von A nach B zukommen, oder?

mmd!
super Aussage und das Argument erst
der Weg ist das Ziel
[...]
Gegenfrage, was für einen Sinn hat es, mit einem Bahnrad ohne Bremsen, Schlatung oder sonst was, durch die Stadt zu fahren?
ok weiter im Text
ich glaube ich werde mir demnächst dieses Bike zulegen
[neues Spielfahrad siehe weiter oben ]
kennst jemand diese SRAM Schaltungen? SX3 vorne/ SX4 hinten [Hauptsache es schaletet, oder?]
sagt mir nichts

Der Weg ist das Ziel? Was ist das den für ein Ziel und der Weg führt doch nirgends hin...
Was für ein Sinn haben minimalistische Bahnräder, hast du gefragt.

Überlege mal bitte, womit Kuriere in Großstädten fahren? Oder normale Leute in Städten - nirgends wird mehr gefahren als in größeren Städten. Glaubst du alle fahren mit Bonanzarädern oder dicken, fetten Mountainbikes? Purismus und Spartanismus ist modern bei der Fahrradkultur in Berlin, Wien und Zürich

Dicke Autos fährt sowieso jeder Hanswurst, nun sogar auch noch dicke Fahrräder - Igitt, bitte nicht!
Der Threat heißt doch hübsche Drahtesel und nicht fette Drahttkühe, oder?

Was ist hübsch und was nicht?

Steht ihr alle auch so heiß und innig auf fette Frauen und/oder Männer, wie ihr auf fette Bikes steht?


Anmerkung von mir, bevor ich hier als intolerant hingestellt werde:
Die Aussage|Frage oben hat nicht so sehr etwas mit Intoleranz zutun, sondern eher damit, dass sich Menschen nicht mehr mäßigen können, Ursache (Fettsucht oder Kaufsucht) und Wirkung (Diabetis I/II oder 1./2./3./x. Kredit) verwechseln und Kinder sterben am Hunger ohne Kleidung in Afirka - so schauts aus. Das nur nebenbei am Rande...

marx schrieb am 16.04.10, 14:55 Uhr:

Ist das ein normales Verhältnis von Sattel- zu Lenkerhöhe?

Glaub schon, oder? Ist doch so viel aerodynamischer, du liegst quasi mit dem Oberkörper. Wo überhaupt sind Liegeräder? Hat noch niemand gebracht, schauen wir mal in meine Mottenkiste

Äh was haben jetzt hässliche Full-Suspension Fahrräder mit Hungersnot zu tun?
Es ist Geschmackssache und ich finde die Behauptung es hat mit Maßlosigkeit zu tun arg weit hergeholt.

posten ordentliche antwort schreiben

e:

deloquencia schrieb am 16.04.10, 15:09 Uhr:

Der Weg ist das Ziel? Was ist das den für ein Ziel und der Weg führt doch nirgends hin...

Da hast du diesen Satz wohl nicht verstanden.

deloquencia schrieb am 16.04.10, 15:09 Uhr:

Dicke Autos fährt sowieso jeder Hanswurst, nun sogar auch noch dicke Fahrräder - Igitt, bitte nicht!
Der Threat heißt doch hübsche Drahtesel und nicht fette Drahttkühe, oder?

Wo bitte macht das denn Sinn dicke Autos mit dicken Fahrrädern zu vergleichen?
Zu dem „Igitt, bitte nicht!“ Hier will niemand mit nem downhillrad zum Supermarkt fahren. Versuch mal auf etwas was du als „hübschen Drahtesel“ bezeichnest n singletrail runterzufahren. Man kauft sich ja nicht einfach random ein Fahrrad sondern eins was der Tätigkeit die man damit ausüben möchte angepasst ist.

deloquencia schrieb am 16.04.10, 15:09 Uhr:

Steht ihr alle auch so heiß und innig auf fette Frauen und/oder Männer, wie ihr auf fette Bikes steht?

Sollte das witzig sein? Wenn ja hast du was falsch gemacht.

deloquencia schrieb am 16.04.10, 15:09 Uhr:


Was ist hübsch und was nicht?

Steht ihr alle auch so heiß und innig auf fette Frauen und/oder Männer, wie ihr auf fette Bikes steht?

Das ist ja mal ein komplett bescheuerter Vergleich. Mountainbikes und Rennräder haben doch beide genau die gleiche Daseinsberechtigung und manchem gefällt das eine besser als das andre. Hast du dir jemals Gedanken darüber gemacht was „Geschmack“ überhaupt ist?
Ich würde auch in der Stadt ein Fahrrad mit Gangschaltung einem Fixie vorziehen.

jonas.b schrieb am 16.04.10, 15:11 Uhr:

Äh was haben jetzt hässliche Full-Suspension Fahrräder mit Hungersnot zu tun?
Es ist Geschmackssache und ich finde die Behauptung es hat mit Maßlosigkeit zu tun arg weit hergeholt.

Denke ich nicht, Jonas, dass es so weit hergeholt ist. Jedoch machte ich keinen Bezug auf das Thema hübsche Fahrräder. Jedoch hast du den Bogen nun doch gespannt...


Durchdenkt dass einfach mal kurz, wenn ihr mögt, Zeit und Lust habt dazu. Doch wollte ich die Bikeparade nicht derart frappant hinterfragen, okay...

Baue ich es hier mal ein, statt eine neue Antwort los zuschicken:

audiophil schrieb am 16.04.10, 15:13 Uhr:

posten ordentliche antwort schreiben

Ja, was nun... doch lieber das ...

Jamiro schrieb am 16.04.10, 15:17 Uhr:

Das ist ja mal ein komplett bescheuerter Vergleich. Mountainbikes und Rennräder haben doch beide genau die gleiche Daseinsberechtigung und manchem gefällt das eine besser als das andre. Hast du dir jemals Gedanken darüber gemacht was „Geschmack“ überhaupt ist?

Warum bescheuert? Beides sind Fahrräder und dienen eigentlich der Fortbewegung und dem Transport von Sachen, oder? Vielleicht sehen die meissten ja wirklich nur noch Hobby darin...

Klar haben beide Typen Rad ihre Berechtigung, jedoch die Frage ist doch: Wozu ein Mountainbike in der Stadt? Auf unwegsamen Terrain gebe ich dir voll und ganz recht - da ist das Mountainbike nicht zuschlagen. Aber seit ihr soo viel unterwegs in der Natur um von Stadt|Dorf A nach Dorf|Stadt B zukommen?

Ich persönlich sehe in Fahrräder keinen Sport, sondern eher Fortbewegung als eine alternative zum Auto, zum Bus, zum Zug und gar zum Flugzeug. Ein alter Freund ist letzten Sommer zum Beispiel von Wien aus nach Pamplona (Baskenland, Spanien|Frankreich) gefahren - mit dem Fahrrad. Also denke ich, ich bin nicht allein mit dieser Einstellung.

Das ist in meinen Augen Fahradkultur...

Ihr müsst euch ja nicht auf die Diskussion einlassen, ist okay wenn ihr keine Lust oder Zeit habt... aber wenn ihr euch einlasst, dann lest es bitte in Ruhe und mit ein wenig Zeit, okay...

Soll ichs rausheben in einen eigenen Thread?

geh doch bitte in nem andren thread spielen

wow, die argumentationskette wird ja immer besser.

btw, meine frage war rethorisch

Was für ein Blödsinn. Es gibt genauso sehr teure schlanke Räder, wie es sehr teure dicke Räder gibt. Luxus bleibt Luxus, egal wieviel das Rad wiegt. Ob ein Fahrrad dick oder dünn ist spielt keine Rolle wenn ich von A nach B will. Solange es rollt wenn ich trete ist alles in Ordnung. Und was spricht gegen ein Mountainbike in der Stadt? Weil es mal fürs Gelände konzipiert wurde? Dann will ich mal wissen welche Berechtigung dann all die Räder in der Stadt haben die ursprünglich mal für den Bahnsport konstruiert wurden und nun so beliebt sind.

Deine Argumente sind keine, sondern einfach nur deine Meinung.

Also wo waren wir (Ihr lasst euch ja auch ärgern mit meinen verqueren Gedankengängen )





Mal was anderes, oder? Vielleicht gefällt es...

Vorsicht: Streit mit marx...

Also machen wir doch lieber mit der Suche nach dem hübschesten Bike weiter und streiten wir uns nicht...