septi

21.05.08
15:58 Uhr

A9v2.0 (Fotografie)



hier noch ein weiteres stueck aus der A9-reihe ;) diesmal nicht invertiert...

Daten



Belichtungszeit
: 8 Sek. (80/10)
Blende
: F/4,5
Brennweite
: 14,4 mm
ISO
: 80
Blitz
: aus
Weißabgleich
: manuell
Belichtungsmodus
: manuell
Aufnahmedatum
: 13.04.08 19:59 Uhr
Software
: Adobe Photoshop CS3 Macintosh
Kamera
: Canon / Canon DIGITAL IXUS 70

© Alle Rechte vorbehalten
 
mowgli
Veteran

21.05.08
16:08 Uhr
Weiß nicht so recht. Es sieht zwar schon nett aus, aber ich finde es (wie schon das andere) etwas beliebig / leicht ersetzbar.
Link zu diesem Beitrag in die Zwischenablage kopieren
Erik Hehrmann
Veteran

21.05.08
16:09 Uhr
Eins.
Link zu diesem Beitrag in die Zwischenablage kopieren
septi
Veteran

21.05.08
16:35 Uhr
Erik Hehrmann schrieb am 21.05.08, 16:09 Uhr:

Eins.

was fuer eine kritik
Link zu diesem Beitrag in die Zwischenablage kopieren
Jim Sonic
Überläufer

21.05.08
16:59 Uhr
hammer
Link zu diesem Beitrag in die Zwischenablage kopieren
Erik Hehrmann
Veteran

21.05.08
17:11 Uhr
OK, sorry...

Das Foto ist ganz einfach langweilig. Sowas macht jeder, der die Langzeitbelichtung an seiner neuen Kamera ausprobieren möchte und kein Stativ hat. Sind halt Lichter... Nicht mal kreativ bei der Entstehung. Kreisförmig wär jetzt was, oder exakt horizontal.

Ganz einfach langweilig, tausendmal gesehen, nüscht neues.

Aber ich nehm's dir ja nicht übel, hab so Dinger auch schon gemacht und fand's cool ;)
Link zu diesem Beitrag in die Zwischenablage kopieren
septi
Veteran

21.05.08
17:17 Uhr
naja ich fotographier nun auch schon seit einigen jahren und ich habe die langzeitbelichtung nicht gerade erst entdeckt. aber gerade diese autobahnfotos finde ich irgendwie klasse (sonst wuerde ich sie hier nicht reinstellen ;) )

und ich finde eben schon dass die beiden ausgewaehlten motive etwas besonderes haben, da ich doch immer wieder mal das foto oeffne und einzelne stellen betrachte, vergroessere und ueberlege was fuer lichter auf der autobahn wohl die spuren hinterlassen haben. und das macht fuer mich zu mindest ein gutes foto aus, diese art von „sucht“. aber dafuer gibt es wohl scheinbar nur eine ganz spezielle und kleine gruppe von menschen -)
Link zu diesem Beitrag in die Zwischenablage kopieren
Erik Hehrmann
Veteran

21.05.08
17:24 Uhr
Ist ja wie immer Geschmackssache. Mir gefällt's halt nicht, anderen dafür schon. Jim hat z.B. mit ner 7 gewertet. Ist doch ok. Jeder, wie er meint.
Link zu diesem Beitrag in die Zwischenablage kopieren
marx
Veteran

21.05.08
17:26 Uhr
Hm, mir geht es da ähnlich wie den anderen. Ich sehe da keinen Mehrwert. Sowas hat jeder schonmal gemacht, ist jetzt nix besonderes. Die invertierten Fotos hingegen waren der Knaller.
Link zu diesem Beitrag in die Zwischenablage kopieren
Michael Hirschmann
Veteran

21.05.08
17:34 Uhr
Erik Hehrmann schrieb am 21.05.08, 17:11 Uhr:

OK, sorry...

Das Foto ist ganz einfach langweilig. Sowas macht jeder, der die Langzeitbelichtung an seiner neuen Kamera ausprobieren möchte und kein Stativ hat. Sind halt Lichter... Nicht mal kreativ bei der Entstehung. Kreisförmig wär jetzt was, oder exakt horizontal.

Ganz einfach langweilig, tausendmal gesehen, nüscht neues.

Aber ich nehm's dir ja nicht übel, hab so Dinger auch schon gemacht und fand's cool ;)

jep. eins.
Link zu diesem Beitrag in die Zwischenablage kopieren
Jim Sonic
Überläufer

21.05.08
17:48 Uhr
also ich kann mich in dieses Foto reinwerfen, aber ich stehe auch auf Spuren und Bahnen. erinnert mich etwas an Jackson Pollock!

Link zu diesem Beitrag in die Zwischenablage kopieren
septi
Veteran

21.05.08
18:11 Uhr
pollock ist toll! love

es gibt auch einen ziemlich koolen film ueber ihn
Link zu diesem Beitrag in die Zwischenablage kopieren
eve
Veteran

21.05.08
18:13 Uhr
ich mag solche sachen. ich seh da so kleine herzen, das gefällt mir. mag sein, dass das keine besondere fotografische leistung ist, aber ich werte das als kunst, und kunst ist nunmal geschmackssache.

Spoiler (anzeigen):

hier 1 punkt zu geben finde ich irgendwie ziemlich fragwürdig. mag ja sein, dass sich der eine oder andere hobbyfotograf hier mit solchen sachen nicht mehr abgibt, aber explizit schlecht ist was anderes. wenn ich damit nichts anfangen könnte, würde ich gar nicht bewerten oder mich enthalten, aber das finde ich daneben, denn 1 punkt bedeutet eine schlechte bewertung. meine meinung. ^^
Link zu diesem Beitrag in die Zwischenablage kopieren
Erik Hehrmann
Veteran

21.05.08
19:30 Uhr
Ich finde es schlecht. Weder kreativ noch irgendwie begeisternd. Da ist eine 1 gerechtfertigt, finde ich.
Link zu diesem Beitrag in die Zwischenablage kopieren
trurl
Veteran

24.05.08
06:51 Uhr
mag ja sein, dass die technik banal und die idee nicht neu ist: das schließt ja ein gutes ergebnis nicht von vornherein aus. und das hier find ich eigentlich gelungen planlos
Link zu diesem Beitrag in die Zwischenablage kopieren
 
#